Постановление
 

по делу об административном правонарушении
 

    с. Тросна « 07» июля 2014 года
 

    Судья Кромского районного суда Орловской области Устинова Н.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка в отношении Миронова <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    В Кромской районный суд с. Тросна Орловской области поступил протокол <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении Миронова <данные изъяты> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы административного расследования.
 

    Согласно вышеуказанным материалам Миронов В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 

    <данные изъяты> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и пресекающими нарушение общественного порядка. На их неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В результате чего Миронов В.В. не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 

    В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миронов В.В. подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершении указанного административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, просил суд наложить на него административный штраф.
 

    Вина Миронова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1.КоАП РФ подтверждается исследованными судьей доказательствами:
 

    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> в соответствии, с которым действия Миронова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ;
 

    - телефонным сообщением гр. <данные изъяты>
 

    - рапортами сотрудников ОП «Троснянское»;
 

    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Таким образом, судья находит доказанным факт совершения Мироновым В.В. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалификацию считать верным.
 

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного характеризующегося по месту жительства посредственно, привлекавшегося к административной ответственности.
 

    Смягчающим наказание Миронову В.В. обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает полное признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства данного административного дела, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, по мнению судьи в данном случае цели административного наказания будут достигнуты и нет необходимости в применении более сурового административного наказания в виде административного ареста.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.1- 26.11., 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ, судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Миронова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ <данные изъяты>
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд с. Тросна, либо непосредственно в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

Судья ___________________
 

 

    Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ мне разъяснен и понятен __________________
 

 

    Копию постановления по делу об административном правонарушении получил «___» июля 2014 года __________________
 

 

    Копия постановления направлена в ОП « Троснянское» МО МВД России «Кромской» «07» июля 2014 года