Гражданское дело № 2-212/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    28 мая 2014 года с. Тоора-Хем
 

    Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:
 

    председательствующего судьи Хадаханэ А.Д.
 

    при секретаре судебного заседания Сарыг-оол А.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Шанмыржы Я. С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шанмыржы о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 

    Предоставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской (справкой по счету), расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 

    Между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками. До подачи настоящего иска в суд Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины составили <данные изъяты> руб. Был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи был отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 

    Истец просит суд взыскать с Шанмыржы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб.; расходы по госпошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. (по другому делу), а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 

    Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
 

    Ответчик предоставил суду заявление, в котором исковые требования Банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 4 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В данном случае суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11257,33 руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Шанмыржы Я. С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов удовлетворить полностью.
 

    Взыскать с Шанмыржы Я. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.
 

    Судья А.Д. Хадаханэ