ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    25 июля 2014 года г. Тейково
 

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Сочилова А.С., изучив заявление Дорофеевой Людмилы Андреевны об обжаловании заключения о невозможности быть опекуном,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Заявитель обратился в суд с вышеназванным требованием, указав, что заключением ТУСЗН по Ильинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ установлена невозможность заявительницы ФИО1 быть опекуном ее недееспособного сына ФИО3 ввиду несоответствия жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Кузяево, <адрес> государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Считает указанное заключение незаконным, поскольку она не судима, по состоянию здоровья может выполнять обязанности опекуна и заботиться о своем недееспособном сыне, кроме того, она проживает в частном доме, принадлежащем ей на праве собственности, имеет домашнее хозяйство, считает, что дом находится в нормальном состоянии и не представляет угроз для проживающих в нем лиц. На основании изложенного просит суд: признать заключение ТУСЗН по Ильинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности ФИО1 быть опекуном незаконным, обязать ТУСЗН по Ильинскому муниципальному району выдать заключение о возможности ФИО1 быть опекуном ФИО3    
 

    ДД.ММ.ГГГГ от заявителя ФИО1 поступило заявление с просьбой вернуть вышеуказанное заявление с приложенными к нему документами для доработки.
 

    Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему:
 

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 

    Таким образом, поскольку до принятия заявления ФИО1 об обжаловании заключения о невозможности быть опекуном от заявителя поступило заявление о возвращении заявления, то суд считает, что заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю ФИО1
 

    Судья считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 

    Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Заявление ФИО1 об обжаловании заключения о невозможности быть опекуном, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.
 

        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.
 

Судья     подпись              А.С. Сочилова