П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 

    с. Тегульдет                                 23 июня 2014 г.
 

    Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
 

    председательствующего – судьи Ганжиной С.К.,
 

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Назаренко М.В.,
 

    подсудимого Родайкина А.В.,
 

    защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../
 

    в отсутствие потерпевшего В.,
 

    при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области материалы уголовного дела в отношении
 

    Родайкина А.В., /..../ ранее судимого:
 

    1) Тегульдетским районным судом Томской области 12.02.2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
 

    2) Тегульдетским районным судом Томской области 08.09.2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.10.2010 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня. 3) Тегульдетским районным судом Томской области от 04.10.2011 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 04.05.2012 г. в приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 12.02.2008 г. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: действия Родайкина А.В. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 08.09.2008 г. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: действия Родайкина А.В. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и ему назначено наказание в виде лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Родайкину А.В. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Родайкину А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы. В приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 04.11.2011 г. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: на основании ст. 70 УК РФ Родайкину А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден 22.08.2013 г. по отбытии наказания из ЯУ-114/2 г. Асино Томской области, /..../
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 

    у с т а н о в и л :
 

    Родайкин А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 

    Родайкин А.В. /..../, из автомобиля «/..../» /..../, расположенного около дома /..../, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не обращая внимания на законные требования В. прекратить свои действия и, осознавая их противоправный характер, из вещевого ящика в салоне указанного автомобиля открыто похитил принадлежащие В. деньги в сумме /..../ рублей, после чего с места происшествия скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на данную сумму.
 

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Родайкин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 

    В судебном заседании Родайкин А.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 

    Подсудимому Родайкину А.В. обвинение понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием обвиняемого, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 

    Защитник Синкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 

    Государственный обвинитель –старший помощник прокурора Назаренко М.В., потерпевший В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Максимальное наказание за совершенное Родайкиным А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 

    /..../
 

    Действия Родайкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Родайкиным А.В. преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 

    Совершенное Родайкиным А.В. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно ст., ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности.
 

    В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Родайкина А.В. усматривается рецидив преступлений, что, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
 

    С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории совершенного Родайкиным А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
 

    Родайкин А.В. активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 

    По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по /..../ Родайкин А.В. характеризуется отрицательно, как допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания.
 

    Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП /..../, Родайкин А.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.    
 

    Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Родайкину А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 

    Учитывая отягчающее наказание обстоятельство суд не находит оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 

    Вместе с тем, учитывая данные о личности Родайкина А.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.
 

    В срок лишения свободы Родайкину А.В. подлежит зачету время нахождения под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 05.06.2014 г. по 23.06.2014 г.
 

    Избранная в отношении Родайкина А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Руководствуясь ст., ст. 316, 317 УПК РФ,
 

п р и г о в о р и л :
 

    Признать Родайкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
 

    В соответствии с ч., ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Родайкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
 

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Родайкина А.В. обязанности встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.
 

    Засчитать в срок лишения свободы Родайкину А.В. время нахождения под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 05.06.2014 г. по 23.06.2014 г.
 

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Родайкина А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.
 

    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
 

    В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденный Родайкин А.В. вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, иметь защитника в апелляционной, кассационной инстанциях, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

                Председательствующий        подпись
 

    Верно.
 

    Председатель суда                        С.К. Ганжина