ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    03 июня 2014 года п. Тарасовский Ростовской области
 

    Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
 

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области – Морозова В.А.,
 

    подсудимых Башмакова А.А., Пархоменко М.Н.,
 

    защитника – адвоката Тарасовского филиала РОКА Краснощекова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.06.2014 года,
 

    потерпевшего О И.И.,
 

    при секретаре судебного заседания Шевченко А.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 

    Башмакова А.А., <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

    Пархоменко М.Н., <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Подсудимый Башмаков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около «**» часов, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно тайно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где свободным доступом проник в сарай, в котором хранились запасные части к трактору ** которые решил похитить. Выполняя задуманное, Башмаков А.А. в этот же день около ** часов снова пришёл на территорию вышеуказанного домовладения, где пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, стал слаживать в принесённые с собой полиэтиленовые мешки лом черного металла, в виде заднего моста трактора ** набора шестерен для коробки, механизма задней навески **, набора подшипников на ** трактора **, ** гидроцилиндров **, ** насосов шестеренного *** **, общим весом ** кг стоимостью ** рублей ** копеек за ** кг на общую сумму ** рубля ** копеек, принадлежащий ИП ** И.И.. Завладев похищенным, Башмаков А.А. в несколько приемов перенес похищенное с места совершения кражи домой и тем самым похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП О И.И. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
 

    Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около «**» часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с Пархоменко М.Н., свободным доступом проникли в сарай для хранения запасных частей, расположенный на территории домовладения по <адрес>. Из сарая тайно похитили лом черного металла, в виде ** полуосей трактора ** и промежуточного блока трактора ** весом ** кг стоимостью ** рублей ** копеек за ** кг на общую сумму ** рублей ** копеек, принадлежащий ИП ** И.И., после чего погрузили на мотороллер, принадлежащий Пархоменко М.Н., и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Пархоменко М.Н. и Башмакова А.А. ИП ** И.И. был причинен материальный ущерб на сумму ** рублей ** копеек.
 

    Потерпевшим О И.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Башмакова А.А. и Пархоменко М.Н., поскольку он примирился с подсудимыми, ущерб по делу ему возмещён в полном объёме, правовые последствия прекращения производства по делу ему известны, претензий к подсудимым он не имеет.
 

    Подсудимый Башмаков А.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, ему понятно, что данные основания не являются реабилитирующими.
 

    Подсудимый Пархоменко М.Н. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, ему понятно, что данные основания не являются реабилитирующими.
 

    Прокурор и адвокат поддержали заявленное потерпевшим О И.И. ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Башмакова А.А. и Пархоменко М.Н.
 

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.
 

    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые Башмаков А.А.и Пархоменко М.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести.
 

    Подсудимый Башмаков А.А. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту регистрации (том 1 л.д. 127). По месту жительства и фактического проживания подсудимый Башмаков А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию Митякинского сельского поселения не поступало (том 1л.д. 125).
 

    Подсудимый Пархоменко М.Н. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту регистрации (том 1 л.д. 136). По месту жительства и фактического проживания подсудимый Пархоменко М.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию Митякинского сельского поселения не поступало (том 1 л.д. 134).
 

    Подсудимый Башмаков А.А., Пархоменко М.Н. ранее не судимы, примирились с потерпевшим, ущерб по делу возместили полностью, потерпевший О И.И. никаких претензий к ним не имеет.
 

    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой, вещественные доказательства: лом черного металла в виде: ** полуоси с трактора ** и промежуточный блок трактора ** оставить по принадлежности потерпевшему О И.И.
 

    Суд считает необходимым освободить подсудимого Башмакова А.А. и Пархоменко М.Н. от судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке, при котором участие защитника является обязательным.
 

    Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Башмакова А.А., обвиняемого по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Пархоменко М.М., обвиняемого по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Башмакову А.А. и Пархоменко М.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 

    Вещественное доказательство: лом черного металла в виде ** полуоси с трактора ** и промежуточный блок трактора ** - оставить по принадлежности потерпевшему О И.И.
 

    Освободить Башмакова А.А. и Пархоменко М.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий судья: