Дело № 5-7/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    с. Сямжа                                 05 июня 2014 года.
 

        Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., рассмотрев материалы дела по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Андреева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Согласно протокола об админитсративном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут в <адрес>, выражался нецензурной бранью в общесвтеном месте, в здании отделения полиции, в присутсвии граждан, чем допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем в отношении Андреева М.В. был составлен протокл по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 

        В судебном заседание Андреев М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что был задержан сотрудниками полиции без оснований, и действий отраженных в протокле не совершал.
 

        Суд, изучив материалы дела, заслушав Андреева М.В. приходит к выводу, что вина Андреева М.В. в совершении правонарушение не подтверждена в судебном заседании, так согласно рапорта О/У УР ОП по <адрес> <данные изъяты> ФИО1 следует, что Андреев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в целях проведения первоночальных проверчоных мероприятий по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП по <адрес>, в качестве подозреваемого для проведения опроса.
 

        Тем самым Андреев М.В. в 03 часа 40 минут был доставлен в ОП по <адрес>у в связи с сообщением по факту причинения телесных повреждений, в целях производства проверки, а не в связи с соврешением правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того факт правонарушения выразившегося в высказывании нецензурной брани имеет отражение только в протоколе и рапорте сотруднка ОП по <адрес>, согласно которого Андреев М.В. выражался нецензурной бранью на улице и на сделанные замечания не реагировал, и так же имелись свидетели, которые согласно материлов по данному факту не опрашивались.
 

        Учитывая доводы Андреева М.В. и представленные материлы суд считает, что факт правонарушения не нашел подтверждения в судебном заседании.
 

        При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутсвием в действиях Андреева М.В. состава админитсративного правонарушения.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

        Производство по делу в отношении Андреева М.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с оствуем в его действиях состава админитсративного правонарушения.
 

        Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 

    Судья                    подпись                 А.Е. Юров.