Дело №2-611/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июня 2014 года г.Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ЖилинскогоА.Г., при секретаре УсовойЮ.В.,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лутовина Е.Н., подписанного и поданного по доверенности Сидоровым Л.В., к Смоленцеву А.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ЛутовинЕ.Н. обратился с указанным иском в Ингодинский районный суд г.Читы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП ), с участием 2-х транспортных средств мотоцикла <данные изъяты> под управлением истца и а/м марки <данные изъяты> г/н № под управлением СмоленцеваА.К. который при повороте налево не уступил транспортному средству двигавшейся во встречном направлении, тем самым произошло столкновение, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП мотоцикл <данные изъяты> получил множественные технические повреждения. Установлено, что водитель а/м марки <данные изъяты> СмоленцевА.К. нарушил п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Гражданская ответственность виновника ДТП СмоленцеваА.К. застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ВВВ №№). На основании представленных документов, истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился к эксперту-оценщику ФИО1., который составил экспертное заключение, по которому произведен расчет по определению восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, в итоге с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст.1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом: <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Смоленцева А.К. Просит взыскать с ответчика Смоленцева А.К. в пользу Лутовина Е.Н. сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате автотехнической экспертизы и составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; расходы, связанные с выдачей доверенности для представительства интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.
Определением Ингодинского районного суда г.Читы гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края.
В судебное заседание истец ЛутовинЕ.Н. и егопредставитель СидоровЛ.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель по доверенности СидоровЛ.В. просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем представил заявления (л.д.____).
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик СмоленцевА.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, НикитинаВ.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз.2 части 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Закона обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (часть 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты> под управлением ЛутовинаЕ.Н. и а/м марки <данные изъяты> г/н № под управлением СмоленцеваА.К. (л.д.68, 71-79).
Мотоцикл <данные изъяты> принадлежит ЛутовинуЕ.Н. (л.д.15-16), а/м <данные изъяты> г/н № принадлежит НикитинойВ.В. (л.д. 13, 78).
Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что СмоленцевА.К. управляя транспортным средством а/м <данные изъяты> г/н № нарушил п.13.12 ПДД РФ: не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (л.д.66).
Таким образом, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя СмоленцеваА.К., являющегося страхователем а/м марки <данные изъяты> по договору ОСАГО (л.д.83).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ЛутовинуЕ.Н. причинен ущерб, оцененный согласно экспертного заключения № эксперта ИПБЮЛ ФИО1., в размере <данные изъяты> руб. с учетом износа (л.д.24-38).
Из искового заявления и справки ОАО «АльфаСтрахование» усматривается, что по заявлению ЛутовинаЕ.Н. по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ему произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. (л.д.82).
В части превышающей страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ответчика СмоленцеваА.К.
Истцом ЛутовинымЕ.Н. также произведены судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде: за составление экспертного заключения <данные изъяты>. (л.д.20), госпошлина - <данные изъяты> коп. (л.д.8), расходы на представителя - <данные изъяты> руб. (л.д.39), расходы за выдачу доверенности в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лутовина Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с ответчика Смоленцева А.К. в пользу истца Лутовина Е.Н. сумму в размере <данные изъяты> руб. – в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, <данные изъяты> коп. – судебные расходы, всего сумму в размере <данные изъяты> коп.
При несогласии ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края: истцом в течение месяца со дня принятия решения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья А.Г.Жилинский
