ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Спасское ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.
с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Спасского района Морозова Д.С.
подсудимого Козякова Ф.В.
защиты: Сираканян Э.Л. представившего удостоверение №, а также ордер №
при секретаре Павлычевой Ю.А.
с участием потерпевшего: ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:
КОЗЯКОВА ФЕДОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УКРФ
УСТАНОВИЛ:
Козяков обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 мин., имея умысел на незаконное обогащение, с целью совершения открытого хищения, зашел в магазин «Продукты мясной» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к прилавку, попросил у продавца ФИО9 подать ему два полиэтиленовых пакета с ручками стоимостью 3 рубля 20 копеек каждый на общую сумму 6 рублей 40 копеек, четыре бутылки пива «Три медведя» объемом 2,5 литра стоимостью 103 рубля 84 копейки каждая на общую сумму 415 рублей 36 копеек, две бутылки пивного напитка «коктейль Блэйзер» объемом 1,5 литра стоимостью 62 рубля 91 копейка каждая на общую сумму 125 рублей 82 копейки, две плитки шоколада «Альпен - Гольд» стоимостью 29 рублей 60 копеек каждая на общую сумму 59 рублей 20 копеек, четыре упаковки жевательных конфет «Мамба» стоимостью 10 рублей 83 копейки каждая на общую сумму 43 рубля 32 копейки. Данные продукты Козяков Ф.В. сложил в полиэтиленовые пакеты, с целью отвлечь продавца попросил подать ему из холодильника бутылку минеральной воды. После чего Козяков Ф.В. осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания, действуя открыто, несмотря на присутствующую в магазине посетительницу, схватил два пакета с продуктами и не обращая внимания на неоднократные требования ФИО9 оплатить товар, побежал из магазина. На призывы ФИО9 вернуть продукты и, что она обратиться в полицию не отреагировал, покинув магазин с похищенными продуктами. Козяков Ф.В. убежал к дому № по <адрес>, где распорядился похищенными продуктами по своему усмотрению.
Своими неправомерными действиями Козяков Ф.В. причинил <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 650 рублей 10 копеек. Органами предварительного расследования действия Козякова Ф.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявил добровольно после консультации наедине с защитником.
Потерпевший не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель, защита в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке- без проведения судебного разбирательства, считая, что препятствий такому рассмотрению не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козяков обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161УКРФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПКРФ.
При назначении наказания подсудимому, в силу ст. 60 ч.3 УКРФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести (ст.15 УКРФ), ранее не судим (л.д65-66), у психиатра и нарколога на учете не состоит(л.д.71-72). Согласно характеристике по месту жительства, жалоб и заявлений в администрацию не поступало (л.д.73).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.9), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь конституционными принципами справедливости и соразмерности наказания, назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2УКРФ), суд считает необходимым назначить Козякову наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст.64, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.15 ч.6 УКРФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства решить в порядке ст.81 УПКРФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОЗЯКОВА ФЕДОРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УКРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три бутылки пива «Три медведя», пустая бутылка из-под пивного напитка «коктель Блэйзер», две плитки шоколада, четыре упаковки жевательных конфет, полиэтиленовый пакет с ручками - оставить по принадлежности, то есть потерпевшему ФИО8 Копию корешка к протоколу № хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанные сроки.
Судья ________________ Гарсия Е.И.
