О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    05 мая 2014 года                 г. Славск
 

    Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,
 

    при секретаре Феоктистовой А.М.,
 

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Вензелите ФИО5 о взыскании задолженности за ранее потребленную электроэнергию ( по счетчику),
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили суд взыскать с ответчика Вензелите ФИО6 задолженность за <данные изъяты> кВт.ч. использованной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    От представителя истца ФИО7., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от ранее заявленного иска, с просьбой вынести определение о прекращении производства по делу и возврате истцу из местного бюджета уплаченной им государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению № 1625 от 21.02.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Представителю истца понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Суду представлены квитанции об оплате за потребленную электроэнергию в сумме, указанной в исковом заявлении.
 

    Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
 

    При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу № 2-№\14 по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Вензелите ФИО8 о взыскании задолженности за ранее потребленную электроэнергию ( по счетчику), подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ и ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная ОАО «Янтарьэнергосбыт» при подаче искового заявления, подлежит возврату.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять отказ ОАО «Янтарьэнергосбыт» от иска к Вензелите ФИО9 о взыскании задолженности за ранее потребленную электроэнергию ( по счетчику).
 

    Производство по гражданскому делу №2-№\14 по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Вензелите ФИО10 о взыскании задолженности за ранее потребленную электроэнергию ( по счетчику) за <данные изъяты> кВт.ч. использованной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Возвратить ОАО «Янтарьэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1625 от 21.02.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья                                М.В.Улька