Материал № 13-№\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2014 года г.Славск
Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев заявление Калининградской областной таможни о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
У С Т А Н О В И Л :
Калининградская областная таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что Славским районным судом Калининградской области 01 октября 2001 г. по иску Неманской таможни вынесено решение о взыскании с Шевчук ФИО6 неуплаченных таможенных платежей и пени в размере <данные изъяты> руб.
16.02.2005 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района Калининградской области ФИО7. возбуждено исполнительное производство № №/3 о взыскании с Шевчук ФИО8. неуплаченных таможенных платежей и пени в размере <данные изъяты> руб.
В 2010г. в адрес таможни поступил ответ ОСП Славского района Калининградской области (исх. № 6328 от 28.05.2010г.) в соответствии с которым 07.09.2005г. исполнительное производство окончено.
В соответствии с п.6 ст.47 Федерального закона от 02.20.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, направляет копию взыскателю и должнику. Однако, по настоящее время постановление об окончании исполнительного производства в таможню не поступало.
В связи с несвоевременным поступлением информации об окончании исполнительного производства и невозвращением исполнительного листа 20.07.2010г., 11.12.2012г. в УФССП России по Калининградской области были направлены запросы о предоставлении подтверждающих направление в адрес таможни постановления и исполнительного листа. Согласно ответа исполнительное производство окончено, провести проверку на предмет получения адресатом письма не представляется возможным в виду истечения срока.
В соответствии с приказом ФТС России от 31.01.2008 № 73 «О реорганизации таможенных органов в Калининградской области» с 01.04.2008г. Калининградская областная таможня является правопреемником Калининградской, Багратионовской и Неманской таможен. Следовательно, Калининградская областная таможня обладает всеми правами и обязанностями Багратионовской и Неманской таможен.
На основании вышеизложенного, а также в связи с несвоевременным поступлением информации об отсутствии исполнительного листа в отношении Шевчук ФИО9. просили суд рассмотреть вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа № 2-№\2001, с одновременным восстановлением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В судебное заседание представитель Калининградской областной таможни не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении без их участия.
В судебном заседании Шевчук ФИО10. и его представитель по устному ходатайству ФИО11. с заявлением не согласились.
Шевчук ФИО12 пояснил, что решение Славского районного суда от 01.10.2001г. было частично исполнено, он выплатил в погашение долга около <данные изъяты> рублей, квитанции об оплате не сохранились, поскольку были уничтожены в результате пожара. Удержания в погашение долга по решению суда производились из его заработной платы. С момента вынесения судом решения и по настоящее время он работает, поскольку имеет семью и детей, которых необходимо обеспечивать. Он все время, начиная с 2001 года, проживает по прежнему месту жительства – по адресу регистрации, ни от кого не скрывался. В какой-то период времени удержания из его заработной платы прекратились, по какой причине ему не известно, он этим вопросом не интересовался, к судебному приставу-исполнителю его не приглашали, по месту жительства к нему судебный пристав-исполнитель не приходил. Считает, что оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа не имеется и сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению давно взыскателем пропущены.
Представитель Шевчук ФИО14. ФИО15 в судебном заседании пояснил, что как следует из письма начальника ОСП Славского района от 28.05.2010г. взыскателю стало известно о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении Шевчук ФИО16. в июне 2010г. Окончание исполнительного производства подразумевает возврат исполнительного документа. С этого времени взыскатель имел возможность и право защитить свои права, принять меры в целях защиты своих прав, в том числе в случае установления факта утраты исполнительного листа –обратиться в суд по вопросу получения его дубликата. Однако, взыскатель с 2010 года никаких мер не предпринимал, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропустил. При этом в заявлении взыскатель не указывает по каким причинам этот срок пропущен и не представил в подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока никаких доказательств. Отсутствие ответов из ОСП не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку взыскатель имел возможность реализовать свои права иным образом. Взыскатель в суд обратился только в 2014 году. При этом, представленные заявителем материалы не содержат доказательств того, что исполнительный лист был утрачен.
Выслушав в судебном заседании Шевчук ФИО17., его представителя ФИО18., исследовав материалы гражданского дела № 2-№\2001, суд приходит к выводу, что заявление Калининградской областной таможни не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Славского районного суда Калининградской области от 01 октября 2001 года с Шевчука ФИО19 в пользу Неманской таможни взыскан таможенный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.01.2002г. решение Славского районного суда от 01.10.2001г. оставлено без изменения.
Согласно справочного листа дела исполнительный лист выписан 22.01.2002г. 16.02.2005 г. ОСП Славского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство № №/3 по исполнительному листу № 2-№ от 01.10.2001 г. (л.д.4)
Согласно письма старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района от 25.08.2005г. были сделаны запросы об имуществе должника Шевчук ФИО20 Установлено, что он работает в МУП «Чистота плюс» Славского района, где получает заработную плату, на которую будет обращено взыскание в случае, если за Шевчуком ФИО21. не будет зарегистрировано имущества, на которое можно будет обратить взыскание.(л.д.6)
Из письма начальника ОСП Славского района от 28.05.2010г., полученного Калининградской областной таможней 22.06.2010г. следует, что в ходе исполнительного производства не установлено имущество у должника, подлежащее аресту. 07 сентября 2005 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства без исполнения в связи с невозможностью исполнения. (л.д.8)
При этом из письма заместителя начальника таможни от 22.07.2010г., адресованного в Управление ФССП по Калининградской области, следует, что по состоянию на 21.07.2010г. задолженность Шевчука ФИО22. перед Калининградской областной таможней составляет <данные изъяты> руб. (л.д.9), что свидетельствует о частичном исполнении судебного решения.
С данной суммой Шевчук ФИО23. не согласен, полагая, что выплатил в погашение долга значительно больше.
Согласно письма начальника ОСП Славского района от 02.09.2013г. следует, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено отсутствие движимого и недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание. В ходе исполнения установлено, что Шевчук А.Н. работал в МУП «Чистота плюс», в 2005 году МУП «Чистота плюс» Арбитражным судом Калининградской области признано несостоятельным (банкротом), хозяйственную деятельность предприятие не ведет. В связи с чем, 07.09.2005г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен взыскателю. В соответствии со ст.37 ФЗ «О почтовой связи» произвести проверку почтового отделения на предмет получения адресатом письма не представляется возможным в виду истечения шести месяцев со дня отправки заказанной корреспонденции (л.д.12)
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата –неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист был утерян при почтовой пересылке либо судебным приставом-исполнителем, материалы дела не содержат.
Пунктом 1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, который составляет три года.
В соответствии с частями 2,3 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего кодекса.
На основании ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Исходя из смысла ст.430 ГПК РФ, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа. При этом дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, и если не было исполнено решение суда.
Об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю стало известно 22 июня 2010 года (л.д.8). Однако заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 01.10.2001 года поступило в суд только 28.02.2014 года.
Как следует из материалов дела, взыскатель обращался в УФССП России по Калининградской области с запросами о предоставлении подтверждающих направление в адрес таможни постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа – 20.07.2010г., 11.12.2012г. Суд соглашается с доводами должника и его представителя о том, что с момента, когда взыскатель узнал об окончании исполнительного производства (22.06.2010г.), взыскатель имел возможность и право защитить свои права, в том числе в случае установления факта утраты исполнительного листа –обратиться в суд по вопросу получения его дубликата. Однако, взыскатель с 2010 года должных мер не предпринимал, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропустил.
Заявитель просит суд о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, но при этом не указывает по каким причинам, каковы уважительные причины пропуска срока. Не представил суду взыскатель и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.430,432,112 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Калининградской областной таможни о выдаче дубликата исполнительного листа № 2-№\2001 от 01.10.2001 года о взыскании с Шевчука ФИО24 неуплаченных таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. с одновременным восстановлением срока предъявления данного исполнительного документа к исполнению –отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Улька М.В.
