П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шуя Ивановской области 04 июня 2014 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Клюевой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шуйского межрайонного прокурора Илларионова В.А.,
подсудимого Б.,
защитника – адвоката Чернова А.В., представившего удостоверение № … и ордер № …,
при секретаре Страмковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б.,… ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: …
Кроме того, Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ….
Кроме того, Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: …
А также, Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ….
Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Б. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.
В судебном заседании установлено, что Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 (два факта), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением, описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.
От потерпевших П, Д, Г. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в отношении Б. в особом порядке судебного разбирательства согласны. Гражданские иски по делу не заявлялись. Потерпевший П. выразил желание на получение информации об осужденном к лишению свободы в соответствии с п.21.1 ст.42 УПК РФ.
Государственный обвинитель Илларионов В.А. также не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Б.:
- по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод с хищением имущества Г.);
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (эпизод с хищением имущества П.);
- по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод с хищением имущества Д.).
……
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Б. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Г.) на срок 10 (десять) месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества П.) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Д.) на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 04 июня 2014 года.
Зачесть в срок наказания Б. по настоящему приговору срок содержания под стражей с 17 апреля 2014 года по 04 июня 2014 года.
Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Ивановской области.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- …
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Б., содержащимся под стражей, – в течение десяти суток с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в случае ее подачи либо в своих письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или на апелляционное представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.
Судья Л.А.Клюева
