Дело № 2-274/2014.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
и о прекращении производства по гражданскому делу.
г. Шацк 21 мая 2014 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием представителя истца Высоколовой М.А., ответчиков Петрокина Д.В., Петрокиной И.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Петрокину Д.В. и Петрокиной И.И., о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее- РОФПМП), в лице директора И.А.Ю., обратился в суд с иском к ИП Петрокину Д.В. и Петрокиной И.И., требуя:
-взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Петрокина Д.В. <данные изъяты> и Петрокиной И.И. в пользу <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства, задолженность, возникшую в результате неисполнения обязательств по договору микрозайма №, в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение займа и уплату процентов - <данные изъяты>
-обратить взыскание на имущество Петрокина Д.В., заложенное по договорам залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем реализации с публичных торов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости на автомобили:
1) грузовой – <данные изъяты>
2) легковой - <данные изъяты>
-взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Петрокина Д.В. <данные изъяты> и Петрокиной И.И. в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои исковые требования Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства построил на положениях ст.334, ст.361, ст.363, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РОФПМП и ИП Петрокиным Д.В. был заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты> под 10,25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа истцом были представлены в залог два принадлежащих ему автомобиля. Кроме того, с целью обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Петрокиной И.И. В установленные договором займа сроки ответчик осуществлял платежи не регулярно и в меньшей сумме, чем предусмотрено договором. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии о погашении задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики задолженность по договору займа не погасили.
В судебном заседании представитель истца Высоколова М.А., уменьшила размер исковых требований на <данные изъяты>, в связи с добровольным погашением ответчиком ИП Петрокиным Д.В. части задолженности.
Затем в судебном заседании представитель истца Высоколова М.А., ответчики Петрокин Д.В. и Петрокина И.И., представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,
1. Стороны договорились о том, что Ответчики по настоящему Мировому соглашению уплачивают Истцу задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
2. Стороны договорились о том, что Ответчики по настоящему Мировому соглашению принимают на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
3. Общая сумма, указанная в п. 1, п. 2 настоящего Мирового соглашения, составляет
<данные изъяты> и будет выплачена Ответчиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ п/п
Срок оплаты
Сумма, руб.
1
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
2
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
3
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
4
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
5
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
6
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
7
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения заложенное по договорам залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество обеспечивает обязательство Ответчиков, измененное утвержденным мировым соглашением. Ответчик Петрокин Д.В. согласен с обращением взыскания на заложенное имущество по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, путем реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости:
№
Наименование
Кол-во
Залоговая стоимость, рублей
1
Грузовой – <данные изъяты>
1
<данные изъяты> руб.
2
Легковой <данные изъяты>
1
<данные изъяты> руб.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено Сторонами в 4 (Четырех) экземплярах, обладающих равной юридической силой, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для Шацкого районного суда Рязанской области.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами и утверждения Шацким районным судом Рязанской области.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Обсуждая ходатайство сторон, суд исходит из того, что согласно положениям п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, возвращение предусмотрено по частям (в рассрочку). В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение заключенное истцом Рязанским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ответчиками Петрокиным Д.В. и Петрокиной И.И., согласно которому:
1. Стороны договорились о том, что Ответчики по настоящему Мировому соглашению уплачивают Истцу задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
2. Стороны договорились о том, что Ответчики по настоящему Мировому соглашению принимают на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
3. Общая сумма, указанная в п. 1, п. 2 настоящего Мирового соглашения, составляет
<данные изъяты> и будет выплачена Ответчиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ п/п
Срок оплаты
Сумма, руб.
1
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
2
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
3
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
4
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
5
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
6
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
7
До ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> копеек
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения заложенное по договорам залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество обеспечивает обязательство Ответчиков, измененное утвержденным мировым соглашением. Ответчик Петрокин Д.В. согласен с обращением взыскания на заложенное имущество по договорам залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, путем реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости:
№
Наименование
Кол-во
Залоговая стоимость, рублей
1
Грузовой – <данные изъяты>
1
<данные изъяты> руб.
2
Легковой <данные изъяты>
1
<данные изъяты> руб.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено Сторонами в 4 (Четырех) экземплярах, обладающих равной юридической силой, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для Шацкого районного суда Рязанской области.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами и утверждения Шацким районным судом Рязанской области.
Производство по делу по иску Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Петрокину Д.В. и Петрокиной И.И., о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд, в течение 15 дней со дня вынесения, через Шацкий районный суд.
Председательствующий судья- В.Н. Логвин
