Дело № 2-280/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шацк Рязанской области 23 мая 2014 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Куденова А.А., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Куденова А.А. к Нилову А.П., о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Куденов А.А. обратился в суд с иском к Нилову А.П., требуя взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты>, в том числе:
-сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>;
-расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Свои исковые требования Куденов А.А. построил на положениях ст. ст. 309 и 810 ГК РФ. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Нилову А.П. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Нилов А.П. составил письменную расписку. Денежные средства, переданные ответчику, истец взял в кредит в <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок ответчик не выполнил свои обязательства и долг в размере <данные изъяты> рублей не вернул.
В судебном заседании истец Куденов А.А. полностью поддержал исковые требования и доводы.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика Нилова А.П., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куденовым А.А. и ответчиком Ниловым А.П. был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору займодавец Куденов А.А. передал в собственность заемщику Нилову А.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, а последний обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен между указанными сторонами в устной форме. В подтверждение заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Ниловым А.П. была написана и передана займодавцу Куденову А.А. письменная расписка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Куденов А.А. доказал заключение договора займа, передачу денежных средств Нилову А.П. в сумме <данные изъяты> в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, представив суду письменную расписку ответчика о получении денежных средств в качестве займа, составленную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из текста представленной истцом расписки, следует, что: «Я, заемщик Нилов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получил от Куденова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <адрес> <адрес> в <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты>. Сумму займа обязуюсь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Мне известно, что данные средства Куденовым А.А. брались в <данные изъяты>» № кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. В случае возникновения споров, связанных с полученным мной по настоящей расписке займом, согласен на рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца. Настоящая расписка написана мной собственноручно, с полным пониманием всех правовых последствий её написания в присутствии свидетеля К.А.А.». Внизу на расписке имеются подписи Нилова А.П., К.А.А., Куденова А.А.
Суд полагает, что эта расписка соответствует требованиям статей 807 и 808 ГК РФ. Поскольку в расписке указаны заимодавец и заемщик, сведения о которых соответствуют данным о личностях сторон, содержащихся паспорте истца и копии формы № 1П, представленной УФМС Рязанской области в отношении ответчика. В расписке указана полученная ответчиком по договору займа сумма, дата, когда эта сумма должна быть возвращена, дата и место составления расписки.
Наличие у истца денежных средств для передачи в долг ответчику Нилову А.П. подтверждается исследованным судом кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и заемщиком Куденовым А.А.
Кроме того, факт заключения сторонами по делу договора займа, написание долговой расписки ответчиком и получение последним денежных средств, в судебном заседании подтвердил свидетель К.А.А.
Из положений статьи 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Факт предъявления суду стороной истца долговой расписки, указывает на то, что ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик Нилов А.П. бесспорных доказательств в подтверждение оспаривания договора займа по безденежности, а также заключения договора займа вследствие угроз, либо возвращения суммы займа и причитающихся процентов за пользование денежными средствами, суду не представил.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Куденова А.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, следует удовлетворить.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика Нилова А.П. в пользу истца Куденова А.А., следует взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куденова А.А. к Нилову А.П., о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Нилова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Куденова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму <данные изъяты>, в том числе:
-сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>;
-расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения судом, через Шацкий районный суд.
Решение <данные изъяты> вступило в законную силу.
Судья- В.Н. Логвин
