Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2014 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Псковского района Псковской области Бурченкова К.К.,
подсудимого П.П.,
защитника –адвоката Семенова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от *** 2014 года,
при секретаре Гурьяновой О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
П.П.,
*** 1994 года рождения, уроженца с.С. П.района П.области,, гражданина ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием ***, холостого, ***, ***,
судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
*** 2014 года около 16 часов П.П., придя в магазин П.Р., расположенный в <адрес>, заказал у продавца К.Г.. 370 гр колбасы «Столовая Великолукская вареная» по цене *** рублей *** коп. за 1 кг на сумму *** рублей *** копеек, пакет белого цвета по цене *** рубль *** копейки, 1 напиток слабоалкогольный «Черный Русский с коньяком и вкусом миндаля 8,7% в 0,5 литровой банке по цене *** рублей *** копеек, 2 банки пивного напитка «День белый виноградный 6,9% 1.5 л ПЭТ» по цене *** рубля *** копейка за банку на сумму *** рубля *** копейки. Указанный товар К.Г. сложила в заказанный пакет и поставила на торговый прилавок. После этого П.П. понял, что ему не хватает денег для покупки, в связи с чем у него возник умысел на совершение открытого хищения товара из магазина. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Р.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия очевидны для продавца К.Г., открыто похитил с торгового прилавка пакет с находящимися в нем 370 гр колбасы «Столовая Великолукская вареная» по цене *** рублей *** коп. за 1 кг на сумму *** рублей *** копеек, банкой 0,5 литра слабоалкогольного напитка «Черный Русский с коньяком и вкусом миндаля» 8,7% по цене *** рублей *** копеек, 2 банками пивного напитка «День белый виноградный 6,9% 1.5 л ПЭТ» по цене *** рубля *** копейка за банку на сумму *** рубля *** копейки и выбежал из магазина. С похищенным имуществом П.П. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П.Р. материальный ущерб на сумму *** рубль *** копеек.
Подсудимый П.П.. полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Семенов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ПР И.Е. в адресованном суду заявлении просила рассматривать дело в отсутствие представителя Райпо, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, мнение участников процесса, а также обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного решения.
Действия П.П. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая наказание П.П., суд учитывает характер содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ст.15 УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011г.).
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый П.П. не имеет судимостей, полностью признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.116,122), дал явку с повинной о совершенном преступлении (л.д.11). Данные обстоятельства признаются судом смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами.
При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие ответственность П.П. обстоятельства и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Учитывая изложенное, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суду находит, что исправление П.П. возможно без изоляции от общества. Суд назначает П.П. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений к отбыванию данного вида наказания не установлено, подсудимый трудоспособен и не признан инвалидом.
Гражданский иск П.Р. на сумму *** руб*** коп. подлежит удовлетворению, ущерб причинен преступлением и не возмещен. (л.д.37) Подсудимый П.П.. выразил согласие с исковыми требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011г.) и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с П.П. в пользу П.Р. в счет возмещения материального ущерба *** рубль *** копеек.
Вещественное доказательство – банку из-под напитка «Черный русский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Псковский районный суд.
Судья Захарова Л.В.
Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.
