Дело №
 

ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    *** 2014 года г. Псков
 

    Псковский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Захаровой Л.В.
 

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Псковского района Псковской области Бурченкова К.К.,
 

    подсудимого В.А.,
 

    защитника – адвоката Остапенко Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от *** 2014 года,
 

    при секретаре Гурьяновой О.С.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 

    Воднева Артема Геннадьевича,
 

    *** года рождения, уроженца г.П., гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>46; со *** образованием, ***, работающего ***, ***,
 

    судимостей не имеющего,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 

        *** 2013 года в период времени с 8 часов до 10 часов В.А., проходя мимо дома <адрес>, увидел через окно веранды квартиры №1 указанного дома, принадлежащей П.О.., велосипед «***», который решил похитить. С этой целью В.А. подошел к входной двери квартиры <адрес>, открыл рукой незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь жилища П.О., откуда тайно похитил велосипед марки «***» стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом В.А. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.О. материальный ущерб на сумму *** рублей.
 

        Подсудимый В.А. полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Защитник подсудимого – адвокат Остапенко Д.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 

    Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, мнение участников процесса, а также обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного решения.
 

        Действия В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 

        Психическое состояние В.А. у суда сомнений не вызывает, у нарколога и психиатра он на учете не состоит, сам подсудимый считает себя психически здоровым человеком.
 

    Назначая наказание В.А.., суд руководствуется принципами, закрепленными в ст.6 УК РФ, и в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.
 

    Подсудимый В.А. совершил умышленное тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ст.15 УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011г.).
 

    Подсудимый склонен к употреблению спиртного, преступление совершил в нетрезвом состоянии. Суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
 

    Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
 

    Учитывая смягчающие обстоятельства - полное признание В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие жалоб на его поведение по месту жительства (л.д.106), состояние здоровья подсудимого, страдающего болезнью эндокринной системы, расстройством питания, нарушением обмена веществ, сколиозом, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, суд находит, что исправление В.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.
 

    Срок наказания определяется по правилам ст.62 ч.1 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
 

    Оснований для назначения подсудимому В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы не имеется.
 

    В целях осуществления дополнительного контроля за поведением подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд возлагает на В.А. в порядке ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц, принять меры к трудоустройству, не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен. Похищенное имущество возвращено потерпевшей П.О. указавшей в заявлении об отсутствии к подсудимому материальных претензий.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 

    На основании ст.73 УК РФ назначенное В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 

    Обязать В.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц, принять меры к трудоустройству, не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов.
 

    Меру пресечения В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 

    Вещественное доказательство- велосипед марки «***» - оставить потерпевшей П.О.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Псковский районный суд.
 

    Судья Захарова Л.В.
 

    Приговор вступил в законную силу в апелляционном порядке не обжалован.