Дело №
 

ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    *** 2014 года г. Псков
 

    Псковский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Захаровой Л.В.
 

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Псковского района Псковской области Овчинникова В.В.,
 

    подсудимой Е.Е.
 

    защитника - адвоката Павловой Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от *** 2014 года,
 

    при секретаре Гурьяновой О.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 

    Е.Е.,
 

    *** года рождения, уроженки г.О. П.области, гражданки ***, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, с образованием ***, ***, имеющей на иждивении ***, ***,
 

    судимостей не имеющей,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Е.Е.. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 

        *** 2013 года около 23.00 часов Е.Е.., находясь в салоне автомобиля *** белого цвета государственный регистрационный знак № под управлением Р.Ю. на 291 км автодороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель до границы с Республикой Беларусь (М220) возле д.Ч. П.района П.области, тайно похитила из сумки для бумаг, находящейся на спальном месте автомобиля, принадлежащие Р.Ю.. денежные средства в количестве: 20 купюр достоинством по ФИО18 рублей каждая на сумму ФИО19 рублей; 10 купюр достоинством по *** рублей каждая на сумму *** рублей; 5 купюр достоинством по *** каждая на сумму *** евро; одну купюру достоинством ***; одну купюру достоинством ***; 6 купюр достоинством по ***, на сумму ***; 2 купюры достоинством по *** на сумму ***; 3 купюры достоинством по *** сумму 30 евро; 14 купюр достоинством по *** на сумму *** на общую сумму ***, что составило *** рублей из расчета на среднему курсу Банка России в указанный период времени за 1 евро *** рублей *** копеек, а всего денежных средств на сумму *** рублей. С похищенным имуществом Е.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Р.Ю.. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, что для последнего является значительным.
 

        Подсудимая Е.Е. полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Защитник подсудимого – адвокат Павлова О.Г. поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Р.Ю. в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 

    Учитывая, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, мнение участников процесса, а также обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного решения.
 

        Действия Е.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Психическое состояние подсудимой Е.Е. у суда сомнений не вызывает, у нарколога и психиатра она на учете не состоит, сама подсудимая считает себя психически здоровым человеком.
 

    Назначая наказание Е.Е., суд руководствуется принципами, закрепленными в ст.6 УК РФ, и в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, данные о личности виновной, все обстоятельства дела, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.
 

    Подсудимая Е.Е. совершила умышленное преступление средней тяжести. Суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.
 

        Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
 

    Смягчающими обстоятельствами суд признает – отсутствие судимостей, полное признание Е.Е.. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенной краже (т.1 л.д.132), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, положительную характеристику с места жительства (т.1 л.д.210), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.1 л.д.184,185), беременность подсудимой (т.1 л.д.198).
 

    Суд находит, что исправление Е.Е.. возможно без изоляции от общества и назначает ей условное наказание с применением ст.73 УК РФ.
 

    Срок наказания определяется по правилам ст.62 ч.1 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства – явки с повинной и активного способствования раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества.
 

    Оснований для изменения категории совершенного Е.Е. преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.
 

    Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
 

    В целях осуществления дополнительного контроля за поведением подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений суд возлагает на Е.Е. в порядке ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
 

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 

    Обязать Е.Е. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов.
 

    Меру пресечения Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 

        Вещественные доказательства – 20 купюр достоинством по *** рублей с серийными номерами: №, автомобиль *** белого цвета г.р.з. № текстильную сумку, файл для бумаг из полимерного материала – оставить потерпевшему Р.Ю.
 

    Процессуальные издержки в размере *** рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Чернобай Т.В. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд.
 

    Судья Л.В.Захарова
 

    Приговор вступил в законную силу. В апелляционном порядке не обжалован.