Определение
 

    24 июня 2014 года Судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Синниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Синниковой О.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 102 490 рублей на 60 месяцев с 16% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение условий договора уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 69 687,33 рублей.
 

    В связи с этим истец просит суд взыскать с Синниковой О.С, задолженность по кредитному договору в размере 69 687,33 рублей.
 

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 

    Из Условий предоставления кредита на неотложные нужды следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 

    Из смысла ст. 23 ГПК РФ следует, что дела по имущественным спорам подсудны районному суду, если цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей.Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Из искового материала усматривается, что цена иска составляет 69 687,33 рублей, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.
 

    Учитывая, что территориальная подсудность иска определена договором, а именно, для дел подлежащих рассмотрению районными судами в соответствии со ст. 25 ГПК РФ - Ленинский районный суд <адрес>, данные Условия сторонами не оспариваются, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
 

Определил:
 

    Исковое заявление ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Синниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.
 

    Разъяснить заявителю право обратиться с указанным заявлением в Ленинский районный суд г. Курска.
 

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
 

    Судья: подпись                     Л.А. Орлова
 

    <данные изъяты>