ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года Москва
Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре судебного заседания Шилдиной М.А., с участием: государственного обвинителя Дубровина А.И., подсудимого Юсупова М.Ю., его защитника - адвоката Сакмарова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Юсупова Махсуда Юнусджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, уроженца Республики Таджикистан, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Махсуд Юнусджонович совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Он, Юнусов М.Ю., при неустановленных обстоятельствах (время и место), не позднее 22 ноября 2013 года совместно с неустановленными лицами, из корыстной заинтересованности у неустановленных лиц, с целью сбыта умышленно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом № рублей, серийный номер ав №, который изготовлен не предприятием <данные изъяты>, осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом: изображения герба г<данные изъяты> нанесено способом трафаретной печати, изображения серийного номера - способом электрофотографии, остальные реквизиты лицевой и оборотной сторон - способом цветной струйной печати. Защитные волокна имитированы цветной струйной печатью их изображений. Водяные знаки имитированы рельефным бескрасочным тиснением. Защитная нить в указанном денежном билете выполнена вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты. При изготовлении указанной банкноты применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатной формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных знаков России. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, Юсупов М.Ю. 22 ноября 2013 г. вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом № рублей, с целью сбыта хранил при себе и перевез по адресу: <адрес> где примерно в 19 час. 45 мин., находясь на территории ледового дворца парка «Сокольники», сбыл продавцу торгового павильона № №, ФИО8, за приобретение чая и сосиски в тесте, общей стоимостью № рублей.
Подсудимым Юсуповым М.Ю. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Юсупова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия Юсупова М.Ю. по ч.1 ст. 186 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
При этом суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения совершение подсудимым перевозки в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, как излишне вмененного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, и данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет заболевания, имеет родителей – пенсионеров, активно содействовал раскрытию преступления, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова М.Ю., судом не установлено.
Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания Юсупову М.Ю., суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.
Местом отбывания наказания Юсупову М.Ю. суд определяет исправительную колонию общего режима.
Срок наказания суд полагает исчислять Юсупову М.Ю. с момента фактического задержания.
Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юсупова Махсуда Юнусджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 22 ноября 2013 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному Юсупову М.Ю. заключение под стражу.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, поддельный банковский билет, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Юсуповым М.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.
Судья З.А. Духновская
