ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

    14 мая 2014 года Москва
 

    Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре судебного заседания Шилдиной М.А., с участием государственного Дубровина А.И., подсудимой Махмадовой С.С. и ее защитника – адвоката Козиной Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 

    Махмадовой Сангимо Сафаралиевны, 15 января 1972 года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей: Москва,<адрес>, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающей, не судимой,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Махмадова Сангимо Сафаралиевна совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
 

    17 февраля 2014 года примерно в 17 часов 50 минут по адресу: Москва,<адрес>, участковым уполномоченным полиции отделения уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Метрогородок <адрес> майором полиции ФИО8 в результате проверки были выявлены ФИО6 и ФИО7, нарушившие требования миграционного законодательства, чем совершили административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 и ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ соответственно. После чего ФИО8 предложил им, ФИО6 и ФИО7, проследовать в участковый пункт полиции № Отдела МВД России по району Метрогородок <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    В помещении указанного участкового пункта полиции ФИО8, являясь должностным лицом и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, разъяснил ФИО6, ФИО7, а также прибывшей в участковый пункт полиции их знакомой Махмадовой С.С., допущенное ими, ФИО6 и ФИО7, административное правонарушение и порядок их привлечения к административной ответственности путем составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 и ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и направлении данного протокола в установленном порядке в суд для решения вопроса о наложении на них, ФИО6 и ФИО7, предусмотренного КоАП РФ административного наказания. Узнав о последствиях допущенного ими административного правонарушения и желая избежать установленной законом ответственности за его совершение, у Махмадовой С.С. возник умысел на дачу взятки должностному лицу, ФИО8, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО6 и ФИО7, а именно: за не составление протоколов об административных правонарушениях и не направлении данных протоколов для рассмотрения в установленном законом порядке в суд. Реализуя свой преступный умысел, Махмадова С.С. примерно в 19 часов 30 минут 17 февраля 2014 года, находясь в кабинете участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Метрогородок <адрес> майора полиции ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО8 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, положив их на рабочий стол последнего. Однако Махмадова С.С. довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО8 указанные денежные средства не принял. Непосредственно после этого Махмадова С.С. была задержана сотрудниками полиции.
 

    В судебном заседании подсудимой Махмадовой С.С. признавшей свою вину и согласившейся с предъявленным обвинением, поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснила в судебном заседании подсудимая Махмадова С.С. она осознает характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 

    Суд приходит к выводу, что вина подсудимой Махмадовой С.С. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена в полном объеме и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, и данные о личности подсудимой, отмечая следующее.
 

    Махмадова С.С. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет заболевание, активно содействовала следствию, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего сына, родителей – пенсионеров, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махмадовой С.С.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 

    Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, оценивая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, не усматривая оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, полагает возможным определить наказание в виде штрафа.
 

    При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Махмадову Сангимо Сафаралиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 30000 (тридцати тысяч) рублей, в доход государства.
 

    Вещественные доказательства компакт-диск <данные изъяты>, - уничтожить; денежные средства: № рублей - обратить в доход государства.
 

    Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 

    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья З.А. Духновская