ПРИГОВОР
 

    Именем Российской Федерации
 

    15 мая 2014года Москва
 

    Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Шилдиной М.А., с участием государственного обвинителя Дубровина А.И., подсудимого Гвазава Т.Ш., и его защитника - адвоката Козиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 

    Гвазава Теймураза Шуляевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Гвазава Теймураз Шуляевич совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, а именно:
 

    так он, Гвазава Т.Ш., имея умысел на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 31.10.2013, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение требований статей 6, 10, 13 и 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ «Об оружии», приобрел ствольную коробку № 4391U, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью винтовок системы Штейр-Маннилихер обр. 1895 г., которые относятся к боевому, нарезному огнестрельному оружию калибра 8 мм, и ее возможно использовать по прямому назначению в других экземплярах боевого нарезного огнестрельного оружия аналогичной модели, и ствольную коробку пистолета-пулемета Томпсон серийный номер 8-50269ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью огнестрельного оружия и ее возможно использовать по прямому назначению в других экземплярах боевого нарезного огнестрельного оружия аналогичной модели, т.е. незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия, после чего в продолжение своих преступных действий, незаконно хранил их в комнате №124, отслеженной на территории «Московской ярмарки увлечений» по адресу: <адрес>, стр. 2, вплоть до 13 часов 00 минут 31.10.2013, т.е. до момента его, Гвазавы Т.Ш., задержания сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и дальнейшего изъятия указанных основных частей огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 19 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стр. 2, комната № 124.
 

    В судебном заседании подсудимый Гвазава Т.Ш. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Гвазава Т.Ш. он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 

    Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гвазава Т.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия.
 

    Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Гвазава Т.Ш. обвинения незаконное «приобретение», так как время, место и способ совершения преступления в части приобретения, являющиеся обязательными признаками объективной стороны преступления, не указаны. Суд считает, что рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.40 УПК РФ не препятствует, вышеуказанному уменьшению объема обвинения, так как фактические обстоятельства не изменяются, а также не требуется исследования собранных по делу доказательств.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.
 

    Гвазава Т.Ш. ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину признал, активно содействовал следствию, имеет благодарственные письма, по месту жительства на подсудимого жалоб не поступало, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гвазава Т.Ш., судом не установлено.
 

    Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности Гвазава Т.Ш. конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ.
 

    Суд считает нецелесообразным назначение в качестве дополнительного наказания штрафа.
 

    При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 

    ПРИГОВОРИЛ:
 

    Гвазава Теймураза Шуляевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гвазаве Т.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
 

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ствольные коробки – уничтожить, системный блок, – вернуть по принадлежности осужденному.
 

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 

    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья Духновская З.А.