ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Москва
Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре судебного заседания Шилдиной М.А., с участием государственного обвинителя Юсуповой Ф.А., подсудимого Миронова А.Н. и его защитника - адвоката Баракина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Миронова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, холостого, работающего ФИО11 инженером 1 категории, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов Александр Николаевич совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере, а именно:
так он, Миронов А.Н. в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрел и хранил при себе вещество растительного происхождения массой № г. из одного пакета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и данное наркотическое средство массой № г. из одного пакета он, Миронов А.Н., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: Москва, <адрес>, после чего данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в здании ОМВД России по району Гольяново <адрес> расположенном по адресу: Москва, <адрес>, было у него обнаружено и таким образом изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Миронов А.Н. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Миронов А.Н. он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Миронова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Миронову А.Н. обвинения незаконное «приобретение», так как время, место и способ совершения преступления в части приобретения, являющиеся обязательными признаками объективной стороны преступления, не указаны. Суд считает, что рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.40 УПК РФ не препятствует, вышеуказанному уменьшению объема обвинения, так как фактические обстоятельства не изменяются, а также не требуется исследования собранных по делу доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.
Миронов А.Н. ранее не судим, вину признал, активно содействовал следствию, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, положительно характеризуется, родители имеют заболевания, имеются ходатайства о снисхождении, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миронову А.Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову А.Н., судом не установлено.
Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа, или ограничения свободы.
Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.
При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миронова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Миронову Александру Николаевичу изменить на заключение под стражу, водворив его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства – наркотическое средство - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Духновская З.А.
