ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ Москва
 

    Преображенский районный суд Москвы, в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.М., с участием: государственного обвинителя Лактюшина В.А., подсудимого Балюна Ю.В., его защитника - адвоката Иванова А.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 

    Балюна Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка № г.р., работающего ФИО13», прорабом, не судимого,
 

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Балюн Юрий Васильевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 

    Он, Балюн Ю.В., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрел и хранил при себе порошкообразное вещество в газетном свертке, массой № г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и данное наркотическое средство, массой № г он, Балюн Ю.В., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по району Гольяново <адрес> в 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Уральская, <адрес>, после чего данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, было у него обнаружено, и таким образом изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.
 

    Подсудимым Балюном Ю.В. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
 

    Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Балюна Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия Балюна Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 

    Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Балюну Ю.В. обвинения незаконное «приобретение» наркотических средств, так как фабула предъявленного обвинения не позволяет установить сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Суд считает, что рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.40 УПК РФ, не препятствует вышеуказанному уменьшению объема обвинения, так как фактические обстоятельства не изменяются, также не требуется исследования собранных по делу доказательств.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, и данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся, имеет заболевания, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка № г.р., имеет родителей – пенсионеров, мать подсудимого страдает рядом заболеваний активно содействовал раскрытию преступления, жена находится в состоянии беременности, по месту жительства жалоб не поступало, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание Балюну Ю.В., судом не установлено.
 

    Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания Балюну Ю.В. суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.
 

    Местом отбывания наказания Балюну Ю.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.
 

    Срок наказания суд полагает исчислять Балюну Ю.В. с момента фактического задержания.
 

    Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Балюна Юрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному Балюну Ю.В. заключение под стражу.
 

    После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, наркотическое средство, уничтожить.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Балюном Ю.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 

    Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.
 

    Судья З.А. Духновская