Уголовное дело №
 

 

    П Р И Г О В О Р
 

    Именем Российской Федерации
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Преображенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой З.П., при секретаре Долимове А.А.,
 

    с участием государственного обвинителя- ст. помощника Преображенского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившей служебное удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатским бюро <данные изъяты>
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ст.161 ч. 1 ( 2 преступления), ст.161 ч.2 п.»г» ( 3 преступления), ст.162 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

 

    ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
 

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 

    ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, действуя из корыстных побуждений, подбежал со спины к гр. ФИО6, после чего рывком сорвал женскую сумку бежевого цвета фирмы производителя «<данные изъяты>», находившеюся в правой руке последней, не представляющую материальной ценности для последней в которой находились:
 

    -мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, imei <данные изъяты> черного цвета стоимостью 1 тысяча 500 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора <данные изъяты> имеющей абонентский номер №, не представляющей материальной ценности для последней,
 

    -мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> imei <данные изъяты> серо-красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора <данные изъяты>, имеющей абонентский номер №, не представляющей материальной ценности для последней,
 

    -кошелек модели «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для ФИО6, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    После чего ФИО2 с целью скрыть следы совершенного им преступления и иметь реальную возможность по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления попытался скрыться, не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное имущество, намереваясь причинить своими преступными действиями гр. Кипень материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако свои преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
 

    Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
 

    Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО2, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства об особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
 

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
 

    При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные по личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и жену, находящуюся в состоянии беременности, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, действия подсудимого по завладению имуществом потерпевшей не окончены, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
 

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание.
 

    Оценив в совокупности изложенное, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.
 

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает судьбу вещественных доказательств.
 

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд
 

 

ПРИГОВОРИЛ :
 

 

    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде 01 (одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 

    Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
 

    Срок отбытия наказания исчислять осужденному ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Вещественное доказательство по уголовному делу: сумку, мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, imei <данные изъяты>, с находящейся внутри сим-картой оператора <данные изъяты>, имеющей абонентский номер №, мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> imei <данные изъяты>, с находящейся внутри сим-картой оператора <данные изъяты>, имеющей абонентский номер №, кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Преображенский районный суд <адрес>.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей жалобе.
 

    Председательствующий судья З.П. Орлова