АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Москва 08 апреля 2014 года
 

    Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием старшего помощника Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Ермаковой Т.Г., осужденного Межлумяна В.Г., адвоката Николаева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Перовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
 

    Межлумяна В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    По приговору Мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межлумян В.Г. признан виновным в том, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, считая, что его действия незаметны для окружающих, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего прошел к расчетно-кассовой зоне, где оплатил пачку сигарет марки «<данные изъяты>», а находящуюся под курткой вышеуказанную бутылку пронес через рассчетно-кассовую зону и не оплатил, таким образом пытался похитить вышеуказанную бутылку коньяка, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны на выходе из магазина.
 

    Межлумяну В.Г. за совершение данного преступления назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ
 

    Межлумян В.Г. при рассмотрении дела мировым судьёй виновным себя в судебном заседании признал полностью.
 

    Дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.
 

    Заместитель Перовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6 в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, назначить Межлумяну В.Г. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка осуждённого 10 % в доход государства, освободив последнего из-под стражи в связи с отбытием наказания, так как Межлумяну В.Г., как совершившему впервые преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
 

    В судебном заседании государственный обвинитель, осужденный и его адвокат, доводы апелляционного представления поддержали по основаниям указанным в нем.
 

    Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
 

    Как усматривается из представленных материалов, в связи с согласием Межлумяна В.Г. с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.
 

    Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.
 

    Действиям осужденного мировым судьёй дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 

    В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 

    Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Межлумян В.Г. не судим, в связи с чем, Межлумян В.Г. считается лицом, впервые совершившим преступление. Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, не является единственным видом наказания.
 

    При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с необходимостью назначения другого вида наказания, которое суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности осужденного, считает возможным назначить в виде исправительных работ.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Приговор мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Межлумян В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ изменить.
 

    Назначить Межлумяну В.Г. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка осуждённого 10 % в доход государства.
 

    Засчитать в срок отбытия наказания, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать отбытым.
 

    Меру пресечения Межлумяну В.Г. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
 

    Судья