Документ от 23 января 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2014 года

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Ермаковой Т.Г., осужденного Даниленко А.В., адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № района «Новогиреево» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении

Даниленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ст. 132 ч. 2 п.п. «б,в,д», ст. 131 ч. 2 п.п. «а,б,в,д» УК РФ к семи годам лишения свободы, постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 2 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст.318 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

которым он осужден по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № района «Новогиреево» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даниленко А.В. признан виновным в том, что совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. он (ФИО6), находясь в молочном отделе торгового зала универсама ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр-ке ФИО7, имея прямой умысел, высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, которую гр-ка ФИО7 восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как при высказывании намерений лишить жизни потерпевшую, он (Даниленко А.В.) с целью задуманного, и реализуя свои противоправные действия, схватил гр-ку ФИО7 правой рукой за шею и стал душить, при этом второй рукой он (Даниленко А.В.) ограничивал движения потерпевшей, и прекратил свои преступные действия лишь после того как в конфликт вмешалась гр-ка ФИО8

Он же (Даниленко А.В.) признан виновным в том, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 05 мин. он (Даниленко А.В.), находясь в молочном отделе торгового зала универсама ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр-ке ФИО7, имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, схватил потерпевшую ФИО7 рукой за шею и стал душить, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека по передней поверхности шеи, который мог быть причинен ударным либо сдавливающим воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область передней поверхности шеи, данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Даниленко А.В. за совершение данных преступлений назначено наказание: по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Даниленко А.В. при рассмотрении дела мировым судьёй виновным себя в судебном заседании признал полностью.

Дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Даниленко А.В. в апелляционной жалобе указывает, что мировой судья не учла в полном объеме все обстоятельства дела и характеристики, а так же наличие у него двух малолетних детей, вину признал полностью, раскаялся. Просит применить ст.82 или 64 УК РФ, или снизить срок наказания.

В судебном заседании Даниленко А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали по основаниям указанным в ней, просили изменить приговор мирового судьи, снизить срок наказания. При этом Даниленко А.В. показал, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просила приговор мирового судьи судебного участка № района «Новогиреево» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и справедливым.

Как усматривается из представленных материалов, в связи с согласием Даниленко А.В. с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Действиям осужденного мировым судьёй дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и он же, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Наказание Даниленко А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, рецидива преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены: признание вины, раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом обстоятельства характеризующие личность осужденного, в том числе о наличии малолетних детей, установлены согласно материалов дела, в которых отсутствуют документы о наличии у Даниленко А.В. второго малолетнего ребенка.

Мировой судья обоснованно приняла во внимание, что Даниленко А.В. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, и отсутствие оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированны, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться. Основания для применения ст.82 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, признавая назначенное Даниленко А.В. наказание справедливым, и не усматривая оснований к его снижению, суд оставляет без удовлетворения его апелляционную жалобу о смягчении приговора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № района «Новогиреево» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даниленко А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья