Документ от 06 февраля 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2014 года

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Ермаковой Т.Г., осужденного Фокина С.С., адвоката Громовой М.Б., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и представлению на приговор мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Фокина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Новогиреево <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (десять преступлений) с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фокин С.С. признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества подробно изложенных в приговоре, когда он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, на парковке напротив <адрес> по адресу: <адрес>, с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, похитил две передние фары, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, (Фокин С.С.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, возле <адрес> по адресу: <адрес>, с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, похитил две передние фары, причинив ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Фокин С.С.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, на парковке, напротив <адрес>, с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, похитил две передние фары, причинив ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Фокин С.С.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, на парковке напротив <адрес>, с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, похитил две передние фары, причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Фокин С.С.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, на парковке напротив <адрес>, с автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, тайно похитил две передние фары, причинив ФИО6 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Фокин С.С.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, похитил две передние фары, причинив своими действиями ФИО7 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Фокину С.С. за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ст.69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.69 ч.5, ст.72 УК РФ к данному наказанию полностью присоединены не отбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере <данные изъяты>. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

Фокин С.С. при рассмотрении дела мировым судьёй виновным себя в судебном заседании признал полностью.

Дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Адвокат ФИО11 в апелляционной жалобе указывает, что считает приговор суда 1-й инстанции несправедливым вследствие чрезмерной суровости в части назначенного наказания Фокину С.С. Суд никак не мотивировал невозможность применения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. Защита считает, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также его поведение при расследовании по уголовному делу, может быть признана исключительной. Фокин С.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его 6-ти явках с повинной, подтвержденных письмом заместителя начальника полиции по району Новокосино <адрес>. Поведение подсудимого Фокина С.С. при расследовании по делу и на суде указывает на то, что для его исправления не нужна длительная изоляция от общества, которая может повлечь озлобленность и социальную деформацию личности Фокина С.С., тяжелые последствия для находящейся на его иждивении матери-пенсионерки, защита настаивает на проявлении снисхождения к подсудимому и назначении ему менее сурового наказания, чем назначил суд 1-й инстанции. Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № района Новокосино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, а по совокупности преступлений, сроком на 6 месяцев без ограничения свободы. Окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в жалобе ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Фокин С.С. в апелляционной жалобе указал, что суд не учел и не принял во внимание, что он признал вину, раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, работал, учится, положительно характеризуется, мать пенсионерка находится у него на иждивении так как отец умер, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выражено в его явках с повинной. Просит назначить более мягкое наказание.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ФИО12 указывает, что в нарушение разъяснений Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в вводной части приговора мировой судья не указал статью УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> и назначенное наказание по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в резолютивной части приговора, указание на присоединение к назначенному наказанию «необытой части» наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, противоречит принципу назначения наказаний по совокупности преступлений и полежит исключению.

Просит приговор Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фокина С.С. - изменить, в резолютивной части приговора присоединить Фокину С.С. на основании ст. 69 ч.5 УК РФ полностью наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнить во вводной части приговора, указав наказание, назначенное по приговору Реутовского городского суда <адрес> от 16.10.2013, на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Указать осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района Новокосино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании Фокин С.С. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили изменить приговор мирового судьи, снизив срок наказания.

Государственный обвинитель, представление заместителя прокурора поддержала по основаниям указанным в представлении, просила апелляционное представление удовлетворить, а жалобы оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и справедливым.

Как усматривается из представленных материалов, в связи с согласием Фокина С.С. с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Действиям осужденного мировым судьёй дана правильная юридическая квалификации по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Наказание Фокину С.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены: признание вины, раскаяние, положительная характеристика, состояние здоровья, явки с повинной, наличие на иждивении родителя-пенсионера.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированны, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться. Суд также не может согласится с доводами защиты о возможности назначения окончательного срока лишения свободы меньшего чем по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку по смыслу закона окончательное наказание по совокупности наказаний назначенных различными приговорами должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, признавая назначенное Фокину С.С. наказание справедливым, и не усматривая оснований к его снижению, суд оставляет без удовлетворения апелляционные жалобы о смягчении приговора. Суд так же не находит оснований для удовлетворения апелляционного протеста, поскольку недостатки приговора, на которые указывает заместитель прокурора могут быть устранены мировым судьёй в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фокина С.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представления, без удовлетворения.

Судья