( к о п и я : )
Дело № 1-58-2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры <адрес>.
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защитника ФИО3, представившей служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, на момент совершения преступления работающего в ЗАО»Озеры-Молоко» рабочим по уходу за животными, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г Озёры, <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озёрского судебного района М.О. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% всех видов заработка в доход государства,
- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом по ст.ст.ст. 158 ч. 2 п.»в»; 158 ч.2 п.»б» УК РФ,в силу положений ст. 69 ч.2, 69 ч.5, 71 п.»в», 73 УК РФ, окончательно к 2 годам одному месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,
У С Т А Н О В И Л:
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. распивал спиртные напитки на территории приусадебного участка дома ФИО1 по адресу: <адрес> гор. Озёры <адрес>.
В процессе время препровождения ФИО1 и ФИО2 решили прогуляться. В ходе прогулки около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя возле дома своего общего знакомого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> гор. Озёры <адрес>, ФИО1 и ФИО2 по обоюдной договоренности решили зайти к нему в гости, через заднюю калитку забора окружающего территорию дома ФИО5 выходящую на <адрес> г. Озёры <адрес>, особенности расположения запорных устройств на которой и механизм их работы им обоим были заведомо известны.
Находясь на территории приусадебного участка дома ФИО5 – у ФИО1 который видел, что ФИО2 который стучался в одно из окон дома никто дверь в дом не открывает, а также то, что в доме не было включено электрическое освещение, предполагая, что все лица находящиеся в доме спят, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения какого-либо имущества из хозяйственной постройки расположенной в северной части приусадебного участка дома ФИО5
Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, то есть в районе 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которым могли бы быть очевидны его действия направленные на совершение хищения не говоря о своих преступных планах ФИО2 подошёл к не запертой входной двери выше обозначенной хозяйственной постройки, через которую прошел в данное помещение, таким образом, незаконно проникнув в него.
Впоследствии ФИО1 обнаружив в данном помещении многоскоростной велосипед фирмы-производителя «STELS», модели «Focus», с рамой красно-черного цвета стоимостью в 7000 рублей принадлежащего ФИО5 совершил его хищение.
С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совершения данного преступления ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму в 7 000 рублей, сумма которого является для него значительной с учетом его материального положения.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.).
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.
Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4, в судебном заседании, потерпевший ФИО5 выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В своем заявлении в суд потерпевший ФИО5указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, просит суд назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:
( л.д. 16-23) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ФИО1 привел похищенный велосипед на приусадебный участок долма ФИО5 и при понятых и следователе добровольно возвратил его потерпевшему ФИО5, дал показания об обстоятельствах совершения им его кражи, показал на месте происшествия где, как, когда похитил данный велосипед, у кого.
( л.д. 84- 89) копию паспорта ФИО1, из которого следует, что ему в настоящее время 26 лет, он холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, является военнообязанным, детей не имеет,
( л.д. 90 -93) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был неоднократно судим, в настоящее время имеет три последние судимости не снятые и не погашенные в установленном законом порядке,
(л.д. 95 – 101) копию приговора Озёрского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст.ст. 166 ч.2 п.»а», 167 ч.1 УК РФ к 3 лет 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
(л.д. 102- 103 ) копию постановления мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого видно, что уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ было прекращено с примирением достигнутым между подсудимым и потерпевшим,
( л.д. 104 – 108) копию приговора Озёрского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого видно, что он был осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, б,в» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно на 1 год,
(л.д. 109- 113) копию приговора Коломенского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» к 1 году 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев,
(л.д. 114- 115) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой видно,что он был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства,
(л.д. 116- 122,123) копию приговора Озёрского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ФИО1, из которого видно, что он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, ст. 158 части 2 пунктами «б» УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с копией распоряжения о вступлении в законную силу,
(л.д. 124) копию извещения об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
(л.д. 125,132) копию подписки ФИО1,
(л.д. 126) копию памятки условно-осужденного выданной ФИО1,
(л.д. 127, 129) копию справки из ЗАО «Озёры-Молоко», из которой следует, что ФИО1 там работает с ДД.ММ.ГГГГ года,
( л.д. 131) копию распоряжения о вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1
(л.д. 133,136,139) копию предупреждения об отмене ФИО1 условного осуждения,
(л.д. 134) копию сведений об ежедневном учете лиц отбывающих исправительные работы,
(л.д. 135) копию приказа № 192-К от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о приеме на работу,
( л.д. 137-138) копию представления о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1,
(л.д. 140) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания»,
( л.д. 142) характеристику с места жительства ФИО1, из которой следует, что он характеризуется нейтрально,
(л.д. 144) характеристику с места работы ФИО1, где он характеризуется с отрицательной стороны, от работы не отказывался, но допускал часто прогула по неуважительной причине.
(л.д. 145) справка о доходах ФИО1,
(л.д. 146- 150) справку Отдела МВД России по <адрес>, из которой следует, что к административной ответственности ФИО1 в течение календарного года не привлекался.
Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в его обвинении.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:
-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
-добровольное возмещении имущественного ущерба потерпевшему причиненного преступлением,
-мнение-просьба потерпевшего к суду строго не наказывать подсудимого ФИО1,
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного выше обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что он имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, воспитательное воздействие которых на него оказалось недостаточным, что новое преступление он совершил во время отбытия испытательного срока при условном осуждении по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, он хотя и работает, но по месту работы характеризуется отрицательно, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.
При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Принимая во внимание наличие у ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания ему суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ.
При этом суд учитывает перечисленные выше обстоятельства смягчающие его наказание, в сторону уменьшения срока (смягчения) его наказания, но в рамках санкции указанной статьи, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.
В связи с тем, что указанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, его ролью, его поведением во время и после совершения преступления, учитывая, что ФИО1 имеет обстоятельство отягчающее его наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что новое преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершил во время испытательного срока отбывая условное осуждение по приговору Озерского городского суда <адрес> от 19.11. 2013 года, суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом суд исходит из того, что ФИО1 по месту работы характеризуется отрицательно, имеет не снятые и непогашенные три судимости, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом »опийная наркомания» и считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить руководствуясь ст. 74 ч.5,70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему ( этому) приговору суда, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ и считает что данное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б, в» УК РФ ( в редакцииФедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.»в», 158 ч.2 п.»б» УК РФ и в силу положений ст. 74 ч.5, 70 УК РФ назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по этому последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от 19.11. 2013 года, назначает окончательное наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Считать началом срока отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору его срок содержания под стражей во время предварительного следствия и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.
Судья Озерского городского суда
<адрес>-
подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Озерского городского суда
<адрес>- ЕЛИСЕЕВ Ю.В
Секретарь ФИО7
