Дело № 2-103/ 2014 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
«20» июня 2014 г. г. Оханск Пермского края
Оханский районный суд Пермского края
под председательством судьи Терещенко С.А.,
при секретаре Шиловой О.А.,
с участием: прокурора Капитан Т.А.,
истца Богданович С.М.,
представителя ответчика Таскаева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богданович Сергея Михаиловича к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Острожка» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежного содержания за вынужденный прогул и компенсации морального вреда
установил:
Богданович С.М. обратился с иском к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Острожка» (далее ПСК «Острожка»), указав, что с 2007 года работал в должности охранника Сычевского семякомплекса ПСК «Острожка», с 01.05.2014 г. Распоряжением № 27 от 28.04.2014г. был переведен охранником Зародниковского отделения. С данным распоряжением ознакомлен не был, график работы на май 2014г. в данном отделении не знал. Поскольку Распоряжением председателя ПСК «Острожка» № 26 от 28.04.2014 г. праздничные дни с 1 по 4 мая 2014 года были объявлены выходными, 02.05.2014 г. он не вышел на работу, в связи с чем 08.05.2014 г. Распоряжением председателя ПСК «Острожка» был уволен за прогул. Считает увольнение с такой формулировкой незаконным и просит изменить формулировку увольнения на увольнение по инициативе работника, а так же взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по день изменения формулировки увольнения и денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В подготовительной части судебного заседания, председатель ПСК «Острожка» Таскаев Н.С. предложил Богданович С.М. заключить мировое соглашение, по условиям которого ПСК «Острожка» изменяет формулировку увольнения Богданович С.М. на увольнение по инициативе работника с 08.05.2014 г., а истец отказывается от исковых требований по взысканию среднего заработка и денежной компенсации морального вреда. Истец выразил согласие заключить мировое соглашение по указанным представителем ответчика условиям.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Заключенное между сторонами мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного соглашения.
Пункт 4 ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение гражданского дела в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Производственным сельскохозяйственным кооперативом «Острожка» и Богданович Сергеем Михайловичем по условиям которого:
- ПСК «Острожка» изменяет формулировку расторжения трудового договора с Богданович С.М. на расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), т.е. по ст. 80 Трудового Кодекса РФ;
- Богданович Сергей Михайлович отказывается от исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогулы и денежной компенсации в возмещение морального вреда.
Производство по делу по иску Богданович Сергея Михайловича к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Острожка» об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение имеет силу решения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
