П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мэн Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Китай, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в воздушном пункте пропуска «Улан-Удэ (Мухино)», расположенном по адрес <адрес>, при осуществлении таможенного контроля авиапассажир воздушного международного рейса № IAE-758, сообщением «Маньчжурия - Улан-Удэ», прибывший указанным рейсом гражданин Китая Мэн Ц. в зоне таможенного контроля заявил об отсутствии у него товаров, запрещенных или ограниченных к вывозу с таможенной территории Таможенного союза, а также товаров, подлежащих письменному декларированию, путем прохождения через «зеленый коридор» (Приказ ФТС России от 26.03.2013 г. № 579). Пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу Мэн Ц. не подал, письменно не задекларировал перемещаемые им товары.
В ходе проведения таможенного досмотра товаров, принадлежащих гражданину Китая Мэн Ц., в сопровождаемом багаже гражданина Китая Мэн Ц. обнаружены электроды для электросварки в количестве 8 пачек, упакованных по 4 пачки в 2 картонные коробки, в каждой упаковке находится 89 электродов, вес одной упаковки электродов составляет 5,04 кг., вес двух коробок составил 40,84 кг.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица Мэн Ц. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
По окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мэн Ц., возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Материалы административного дела направлены в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для принятия правового решения в отношении Мэн Ц..
Представитель Бурятской таможни в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
В судебное заседание Мэн Ц. не явился, надлежаще уведомлен. Неявка последнего не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, представителя Бурятской таможни, суд считает, что в действиях Мэн Ц. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Мэн Ц. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, актом таможенного досмотра №№, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом изъятия вещей и документов, объяснением Мэн Ц. и другими материалами дела.
Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость представленных на таможенную экспертизу электродов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Бурятия составляет 2720 руб.
Материалами дела достоверно подтверждено, что Мэн Ц. ввез на территорию Российской Федерации электроды для электросварки в количестве 8 пачек не для личного использования, в ходе таможенного контроля определено предназначение указанных товаров как для осуществления предпринимательской деятельности, и данные товары подлежали помещению указанным гражданином под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и таможенному декларированию.
Таким образом, гражданином Мэн Ц. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Смягчающим вину обстоятельством суд находит совершение правонарушения впервые.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мэн Ц. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Назначить Мэн Ц. наказание в виде конфискации электродов сварочных покрытых металлических для ручной дуговой сварки углеродистых и низколегированных конструктивных сталей, типа «THJ506» (УОНИ 13/55) в количестве 8 пачек, упакованных по 4 пачки в 2 картонные коробки, в каждой упаковке находится 89 электродов, всего 712 шт., общим весом 40,84 кг., находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, расположенной в помещении № подвала здания международного аэропорта Улан-Удэ (Мухино) по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Болдохонова С.С.
