Адм. дело № 12-137/2014
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 10 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., рассмотрев жалобу Шуляк А.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия З от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шуляк А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначении ему наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия З от ДД.ММ.ГГГГ № Шуляк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Шуляк А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Определением Советского районного суда ДД.ММ.ГГГГ жалоба Шуляка А.А. направлена на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ.
В судебное заседание Шуляк А.А., его представитель по доверенности Дубровина Л.В. не явились.
Инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
Выслушав представителя заявителя, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки зафиксировано, что водитель транспортного средства марки «Авто 1», с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Шуляк А.А., зарегистрированный по адресу <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь в направлении со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Нарушил п.п. 10.2 ПДД.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 г. N 133-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно представленному договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Шуляк А.А. передал в аренду Е транспортное средство «Авто 1», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 320000 рублей. Состав передаваемого имущества определяется актом приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Шуляк А.А. передал Е транспортное средство «Авто 1», с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, кузов №, цвета перламутрово-серебристый.
При таких обстоятельствах Шуляк А.А., как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, автомобиль марки «Авто 1», с государственным регистрационным знаком №, находился в пользовании Е, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Шуляка А.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Шуляка А.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуляка А.А., отменить.
Прекратить в отношении Шуляка А.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.М. Цыденова
