П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 5-173/2014 г.
 

    по делу об административном правонарушении
 

    «18» июня 2014 года г. Белгород
 

    Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Фурманова Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мирза М., потерпевшего Ч.В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мирза Мудассара, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>,
 

    у с т а н о в и л:
 

    14.02.2014 года в 08 часов 57 минут в районе 3 км.+200 м. автодороги г.Белгород-пос.Б.Игуменка Белгородского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем на праве собственности и под управлением Мирза М. и марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <номер> принадлежащем на праве собственности и под управлением Ч.В.В.
 

    Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 14.02.2014 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, в ходе которого установлено, что в результате ДТП водителю автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <номер> Ч.В.В. причинен легкий вред здоровью.
 

    09.05.2014 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району в отношении Мирза М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 

    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 

    Как следует из материалов дела, 14.02.2014 года в 08 часов 57 минут в районе 3 км.+200 м. автодороги г.Белгород-пос.Б.Игуменка Белгородского района Белгородской области Мирза М., управляя автомобилем марки ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <номер>, следуя со стороны пос.Б.Игуменка Белгородского района Белгородской области в направлении г.Белгорода, в нарушение п.10.1 ПДД РФ неверно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с следовавшем со стороны г.Белгорода по направлению в сторону пос.Б.Игуменка Белгородского района Белгородской области автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Ч.В.В.
 

    В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <номер> Ч.В.В. получил телесные повреждения в виде <>, которые экспертами ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня.
 

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    Факт совершения Мирза М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: сообщениями о произошедшем ДТП (л.д.7-10); справкой о ДТП (л.д.22-26); схемой места ДТП (л.д.27, 28); полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями Мирза М., Н.Т.И., Ч.В.В., Ч.К.М. (л.д.39-42); а также объяснениями указанных лиц, данными в судебном заседании при рассмотрении дела; протоколом осмотра места происшествия (л.д.29-30); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1276 от 01.04.2014 года (л.д.45-46); протоколом об административном правонарушении от 09.05.2014 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение привлекаемым к административной ответственности лицом, п.10.1 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему Ч.В.В. легкого вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.6).
 

    В судебном заседании Мирза М. вину в инкриминируемом правонарушении признал. Указал, что он следовал по автодороге г.Белгород-пос.Б.Игуменка Белгородского района Белгородской области со стороны пос.Б.Игуменка Белгородского района Белгородской области в направлении г.Белгорода по крайней правой полосе движения со скоростью около 50 км/ч. В районе 3 км.+200 м. дорога имела уклон вправо, в результате того, что проезжая часть дороги была мокрая и скользкая, автомобиль под его управлением начало заносить на встречную полосу движения, он потерял управление, в связи с чем автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в это время следовал автомобиль под управлением Ч.В.В., избежать столкновения с которым не удалось. В содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим его семье как средство передвижения. При этом он компенсировал потерпевшему Ч.В.В. моральный вред в общей сумме 10000 рублей.
 

    Потерпевший Ч.В.В., свидетели Н.Т.И., Ч.К.М. по обстоятельствам произошедшего ДТП дали показания аналогичные показаниям Мирза М. Потерпевший Ч.В.В. указал, что на строгом наказании Мирза М. в виде лишения его права управления транспортными средствами не настаивает.
 

    Согласно п.10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
 

    Как следует из справки о ДТП и схемы места ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло вне зоны населенного пункта, на горизонтальном участке дороги, покрытие проезжей части дороги - асфальт, погода - пасмурная, состояние дороги - мокрое, скользкое, при дневном освещении, видимости около 100 м. Столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля под управлением Ч.В.В. Оба автотранспортных средства имеют в основном механические повреждения правой боковой и передней части. После столкновения автомобиль марки «ВАЗ 21070» находится на полосе, предназначенной для встречного движения (полоса первоначального движения автомобиля под управлением Ч.В.В.), автомобиль марки «Опель Астра» за пределами проезжей части - на обочине по направлению его первоначального движения.
 

    С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, прихожу к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мирза М., ввиду нарушения им п.10.1 ПДД РФ. Мирза М. не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, а также особенности управляемого им транспортного средства, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля, что привело к выезду на полосу встречного движения.
 

    Указанные противоправные действия Мирза М. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего Ч.В.В. вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью. В связи с чем, действия Мирза М. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 

    То обстоятельство, что проезжая часть участка дороги в месте произошедшего ДТП была скользкой, необработанной противогололедными реагентами, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.31), не опровергает наличие в действиях привлекаемого к ответственности Мирза М. состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку наличие неблагоприятных для движения условий не освобождает водителя от надлежащего выполнения требований п.10.1 Правил дорожного движения.
 

    Поскольку санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами, решая вопрос об избрании вида административного наказания в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ учитывается повышенная общественная опасность совершенного Мирза М. деяния, которое представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее вред здоровью потерпевшего; данные о личности виновного - состоит в браке, интересовался состоянием здоровья потерпевшего, принес ему извинения; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (л.д.35); смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в общей сумме 10000 рублей.
 

    Учитывая указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который на строгом для привлекаемого наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путем назначения Мирза М. наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 

    п о с т а н о в и л:
 

    признать Мирза Мудассара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 

    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810300000010002, БИК 041403001, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН 3102004761, КПП 312301001, ОКАТО 14210000000, КБК 18811630020016000140; УФК по Белгородской области ОВД по Белгородскому району, наименование платежа - административный штраф.
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья: подпись Л.Г. Фурманова