Документ от 23 мая 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 23 мая 2014 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Объедкова И.И.,

подсудимого Каирбекова Х.З.,

защитника в лице адвоката Остроухова А.Н., представившего удостоверение №1904 и ордер,

при секретаре Соболевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каирбекова Х.З. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каирбеков Х.З. в середине июля 2012 года, около 11 часов, при проведении уборки территории ООО «РосАгро», расположенной по адресу: (АДРЕС), на поверхности грунтового покрытия, среди строительного мусора, нашел, то есть незаконно приобрел револьвер с серийным номером «*», который согласно заключению эксперта группы по Новоалександровскому району экспертно-криминалистического отдела (г.Изобильный) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 24.03.2014 года, является ручным, среднествольным, нарезным, неавтоматическим огнестрельным оружием, 4.2 линейным револьвером системы «МАРКА» № 1 образца 1871 года, под патрон калибра 44 (10.67 миллиметров), который затем незаконно хранил в помещении летней кухни своего домовладения, расположенного по адресу: (АДРЕС) до 17 часов 30 минут 20.03.2014 года, когда на основании постановления об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, данный револьвер был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования действия Каирбекова Х.З. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый Каирбеков Х.З. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав вину в совершенном преступлении, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, КаирбековХ.З. осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Остроухов А.Н. поддержал ходатайство подзащитного о постановления приговора в отношении Каирбекова Х.З. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Объедков И.И. не возражал против постановления приговора в отношении Каирбекова Х.З. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Каирбеков Х.З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Каирбекова Х.З. без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

За совершенное преступление Каирбеков Х.З. подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для его освобождения от ответственности не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного Каирбековым Х.З. преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности Каирбекова Х.З. установлено, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каирбекову Х.З., судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Каирбекову Х.З. наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбывания, применив на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, так как, по мнению суда, подсудимого возможно исправить без изоляции от общества. С учетом содеянного, личности подсудимого, материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого более мягкого вида наказания чем лишение свободы, а также находит необходимым назначить Каирбекову Х.З. в качестве дополнительного вида наказания - штраф.

Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами по делу, а именно:

- револьвер системы «МАРКА», на котором имеются буквенно-цифровые обозначения, читаемые как «...***» - уничтожить;

- видеозапись от 20.03.2014 года, на которой зафиксировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: (АДРЕС) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каирбекова Х.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и установить для Каирбекова Х.З. испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства, периодически – один раз в месяц - являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Каирбекову Х.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- револьвер системы «МАРКА», на котором имеются буквенно-цифровые обозначения, читаемые как «***» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.П. Белокопытов

Верно: Судья А.П. Белокопытов