дело № 1-517/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 июля 2014 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.
при секретаре Морозовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой Е.П.,
потерпевшего С,
подсудимого Зуева А.Н.,
защитника - адвоката Павловой С.В., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зуева А.Н., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зуев А.Н. обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, причинившего значительный ущерб, путем поджога.
Так он, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Л, возникших на бытовой почве в процессе совместного проживания в коммунальной квартире, 30 марта 2014 года примерно в 01 час. 06 мин. подошел к скутеру марки <данные изъяты>, принадлежащему С, припаркованному у входа <адрес изъят>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, используя в качестве источника открытого пламени зажигалку, умышленно, в районе моторного отсека указанного скутера, поджег пленку из полимерного материала, предназначенную для защиты его от дождя, тем самым занес источник открытого огня в центральную часть конструкции скутера. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, увидев, что произошло со скутером марки <данные изъяты>, понимая и осознавая, что, в результате занесенного им источника открытого огня, указанный скутер марки <данные изъяты>, находящийся по вышеуказанному адресу, может сгореть полностью, не приняв мер предосторожности и не предупредив об этом Л и С, с места преступления скрылся. В результате его преступных действий вышеуказанный скутер марки <данные изъяты>, принадлежащий С загорелся и согласно судебной пожаро-технической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> сгорел полностью. Таким образом, Зуев А.Н. в результате своих целенаправленных преступных действий умышленно уничтожил путем поджога скутер марки <данные изъяты>, стоимостью 36 200 рублей, принадлежащий С, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 36 200 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку Зуев А.Н. принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, материальных и иных претензий к Зуеву А.Н. он не имеет.
Зуев А.А. также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознал, более не будет совершать противоправных поступков.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник также просил дело прекратить в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, разъяснив сторонам положения ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе, и подлежит удовлетворению, так как обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, с потерпевшим примирился.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зуева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Зуеву А.Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения – хранить при материалах дела, обгоревшую раму скутера марки <данные изъяты> - переданную С, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья Э.С. Ванина
