Дело № 12-1250/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    14 июля 2014 года федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Рощин О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чефранова И.О. на определение КДН и ЗП Управы района Братеево г. Москвы от 21 мая 2014 г. за <№ изъят> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    21 мая 2014 г. КДН и ЗП Управы района Братеево г. Москвы было рассмотрено заявление Чефранова И.О. о привлечении Чефрановой И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение судебных решений, определивших порядок общения Чефранова И.О. и его матери Чефрановой Л.М. с его несовершеннолетней дочерью Чефрановой М.И.
 

    Определением КДН и ЗП Управы района Братеево г. Москвы было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чефрановой И.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Чефранов И.О. обратился в суд с жалобой на указанное определение КДН, полагая его незаконным, как не соответствующего обстоятельствам дела. При этом, заявитель Чефранов И.О., безусловно, является лицом правомочным подавать подобную жалобу, так как его права и интересы затронуты данным административным производством.
 

    Чефранов И.О. в судебное заседание явился, доводы своей жалобы полностью подтвердил, настаивая на том, что Чефранова И.А. злостно не исполняет решение суда, определившее порядок общения его и его матери с ребенком, за что должна быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35. КоАП РФ.
 

    Представитель КДН и ЗП Управы района Братеево г. Москвы в судебное заседание не явился, уведомлены, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает установленным, что 21 мая 2014 г. КДН и ЗП Управы района Братеево г. Москвы было рассмотрено заявление Чефранова И.О. о привлечении Чефрановой И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение судебных решений, определивших порядок общения Чефранова И.О. и его матери Чефрановой Л.М. с его несовершеннолетней дочерью Чефрановой М.И.
 

    Определением КДН и ЗП Управы района Братеево г. Москвы было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чефрановой И.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    При этом, из материалов дела следует, что процедура рассмотрения административного дела нарушена не была, в пределах своей компетенции КДН пришла к выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях Чефрановой И.А. Комиссией были опрошены заявитель Чефранов И.О., Чефранова Л.М. и Чефранова И.А., исследованы письменные материалы и на основании данных доказательств комиссией установлено отсутствие состава правонарушения в действиях Чефрановой И.А.
 

    В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 

    Между тем, неопровержимых доказательств совершения Чефрановой И.А. правонарушения по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в материалах дела не содержится. Доказательств, опровергающих доводы Чефрановой И.А. о ее непричастности к правонарушению в материалах дела не имеется.
 

    Доводы жалобы Чефранова И.О. сводятся к несогласию с принятым должностными лицами КДН решением по существу, выражают иную оценку доказательств по делу, нежели ту, которая была дана КДН, сама же по себе иная оценка заявителем имеющихся по делу доказательств, не является основанием для отмены определения КДН.
 

    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения от 21.05.2014 г.
 

    Кроме того, отклоняя доводы Чефранова И.О. о необходимости привлечения Чефрановой И.А. к административной ответственности за правонарушение, совершенное 03.05.2014 г., суд учитывает следующее.
 

    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения составляет два месяца.
 

    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, начатое производство подлежит прекращению.
 

    Исходя из указанных положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности, обсуждение вопроса о наличии в действиях кого-либо виновности в административном правонарушении, в рамках дела не может быть возобновлено.
 

    При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения КДН и ЗП Управы района Братеево г. Москвы от 21 мая 2014 г.
 

    Кроме того, отклоняя жалобу, суд учитывает, что заявитель не лишен возможности для защиты своих нарушенных прав путем обращения к должностным лицам службы судебных приставов, к компетенции которых отнесен в том числе и вопрос о привлечении должника к ответственности, в случае неисполнения решения суда.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 

Р Е Ш И Л:
 

    Жалобу Чефранова И.О. оставить без удовлетворения.
 

    Определение КДН и ЗП Управы района Братеево г. Москвы от 21 мая 2014 г. за № 02-06-03-10/10 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения.
 

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 

    Федеральный судья                 Рощин О.Л.