№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающего директором школы «<адрес>», проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «БМВ Х6» государственный регистрационный знак № следовала по <адрес>, где стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что никакого дорожно-транспортного происшествия с ее стороны не было, так как именно водитель автомобиля «Хендэ Солярис» двигаясь задним ходом, совершила столкновение с ее автомобилем. Кроме того, на ее автомобиле повреждений нет, в связи с чем, указав на это она посчитала, что инцидент исчерпан. Также ею представлены фото-снимки, в которых она указала, что повреждения на автомобиле «Хенде Солярис» не могли быть получены при соприкосновении с ее автомобилем, так как эти повреждения намного выше и имеют иную локализацию.
Второй участник ДТП ФИО3 неоднократно вызывавшаяся в суд не явилась, вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);
- схемой места ДТП (л.д.2);
-планом розыскных мероприятий (л.д.5);
-карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником автомобиля «БМВ Х6» государственный регистрационный знак № является ФИО4 (л.д.6);
- письменными объяснениями ФИО1, которые согласуются с показаниями, данными в суде (л.д.8);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксированы повреждения автомобиля Хендэ Солярис г.р.з. № (л.д.11);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КРФобАП (л.д. 9);
- карточкой водителя от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12);
- флеш-картой о фиксации ДТП;
- фотографиями, представленными в суде.
Критически отношусь к письменным показаниям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, указывавшей о том, что именно в ее стоячую машину ударил автомобиль БМВ Х6, поскольку они являются лживыми, так как из видеозаписи явно видно, что именно автомобиль Хенде Солярис г.р.з. № сдавал задним ходом, однако данное обстоятельство не лишает установить вину ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, которая в судебном заседании не отрицала соприкосновение автомобилей. Кроме того, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения бампера заднего, датчика парковки заднего бампера на автомобиле Хендэ Солярис г.р.з. №.
Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 относительно того, что причиной оставления места происшествия было отсутствие повреждений на ее автомобиле, отклоняю, так как из справки о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле Хендэ Солярис г.р.з. № имеются повреждения бампера заднего и датчика парковки заднего бампера в результате указанного ДТП.
Также не является существенным то, что ФИО1 договорилась о мирном урегулировании спора, не предъявляя претензии ФИО3, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.
Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
Судья Ю.В.Притула
