№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В.,
с участием ФИО1, переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.<адрес>, гражданина Р.<адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «Хендэ Портер», государственный регистрационный знак №, следовал по<адрес> Москве, совершил наезд на автомобиль «Ауди» государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что не осуществлял маневр – движение задним ходом, не являлся участником ДТП, никого не задевал. Действительно следовал по указанному маршруту. Однако к воротам не подъезжал. Его фургон темно-синего цвета с белой помятой задней дверью.
Второй участник ДТП – ФИО5, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП, пояснила суду, что припарковалась с левой стороны Больничного переулка перед домом 7. В этот момент позвонил на мобильный телефон ее муж. Видела как подъехала Газель к воротам между домами №№ и 7 Больничного переулка в <адрес>. Затем данная машина стала выезжать задним ходом, задев ее автомобиль, а именно правую переднюю фару, в связи с чем, она почувствовала легкий толчок. Успела запомнить номер машины, разглядев только заднюю часть автомобиля, которая была белая.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, показания свидетеля ФИО5, которые принимаю во внимание, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования (л.д. 3, 4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 5);
- планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины «Хендэ Портер», государственный регистрационный знак № (л.д. 1);
- карточкой учета транспортного средства «Хендэ Портер», государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем данного транспортного средства является ФИО4 (л.д.2);
- письменными объяснениями ФИО5, которые согласуются с показаниями данными в суде (л.д.6);
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он развернулся, однако столкновения не почувствовал и продолжил езду на транспортном средстве. Повреждений на машине нет (л.д.7);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксированы повреждения на автомобиле «Ауди» г.р.з. № правого переднего крыла, правой передней фары и на автомобиле «Хендэ Портер» г.р.з. № – заднего левого угла кузова (л.д.8);
- протоколом совместного осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что вышеуказанные повреждения находятся на одном уровне и по характеру относятся к вышеуказанному ДТП (л.д.9);
- фотографиями (л.д.10).
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
- карточкой водителя (л.д.12).
Доводы ФИО1 о том, что он не совершал дорожно-транспортное происшествие не производил маневр, считаю надуманными и отвергаю, поскольку опровергается справкой о дорожно-транспортном происшествии и показаниями второго участника ДТП ФИО5, согласно которых у обоих автомобилей установлены повреждения в результате указанного ДТП. Кроме того, из показания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он все-таки производил маневр разворота на указанном участке дороги, однако столкновения не почувствовал.
Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.
Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
Судья Ю.В.Притула
