№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской федерации, проживающего в <адрес>, <адрес>, работающего менеджером ЗАО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 13.1 и 14.1 ПДД РФ совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО1, проживающую в <адрес>, причинив последней средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание ФИО2 явился, согласен в вмененным административным правонарушением, указав, что оказал помощь пострадавшей, поддерживает с ней связь. По существу вмененного правонарушения пояснил, что поворачивая налево на <адрес> обзор закрывала припаркованная у поворота машина, в связи с чем, в последний момент увидел пешехода, предприняв экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно (л.д.73).
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив их, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП РФ, установлена, поскольку подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно, то что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 13.1 и 14.1 ПДД РФ совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО1, проживающую в <адрес>, причинив последней средней тяжести вред здоровью; на составление данного протокола ФИО2 явился, данный протоколе ему вручен, а потерпевшему направлен (л.д.72, 73);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с актом выявленных недостатков в содержании дороги, план схемами и фото таблицей (л.д.2-5, 6, 7, 8, 9-11, 34-39, 47;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д.12, 62);
- рапортом полицейского (л.д.13, 15, 16, 71);
- письменными объяснениями ФИО2 с схемой (л.д.40, 41, 42, 57);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14);
- карточкой происшествия (л.д.14, 22);
- карточкой сообщением (л.д.19);
- решением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54, 55);
- заключением №№/№ Главного судебно-медицинского эксперта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой ключицы в средней трети со смещением отломков, тупая травма правого коленного сустава, ссадина правого коленного сустава, гемартроз правого коленного суства, образовавшиеся от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг., и, согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.69-70);
- справкой о нарушении ФИО2 ч.3 ст.12.9 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ., ч.1 ст.12.23 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ., ч.2 ст.12.9 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ., ч.2 ст. 12.9 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ., ч.2 ст.12.9 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ., ч.2 ст.12.9 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.75).
Вышеперечисленные доказательства соответствуют объяснениям ФИО2 и приняты во внимание.
Соглашаюсь с вышеуказанным заключением эксперта, так как его выводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП РФ.
При назначении наказания учитываю данные о личности ФИО2, то что от его действий потерпевшая на длительное время утратила возможность работать, мер к возмещению причиненного вреда здоровью, согласно представленных материалов не предпринято, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, и считаю правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.
Судья:
