№
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В., при подготовке к принятию дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в республике таджикистан, гражданина указанной страны, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в Мещанский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО3.
 

    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган составивший протокол, в связи с неполнотой материала, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 

    Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вменяется нарушение ст.2, 5 Федерального закона №ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», квалифицируя его действия по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 

    Личность ФИО3 установлена по паспорту №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ., однако в дело представлен документ удостоверяющий личность – свидетельство на возвращение в Р.Таджикистан №№, выданное посольством Р.Таджикистан ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1.
 

    Как следует из справки ЦБД УИГ от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения проверены в отношении ФИО2, тога как протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3, а дактилоскопическая карта в отношении ФИО2.
 

    Кроме того, в дело представлены иные документы, рапорт, протокол об административном правонарушении расписка в разъяснении прав. письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайства и определения должностных лиц, в которых также имеются разночтения в отчестве лица, привлекаемого к административной ответственности.
 

    Из указанного материала, суду не представляется возможным верно установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду противоречий имеющихся в деле.
 

    Учитывая изложенное прихожу к выводу о необходимости возращения данного протокола об административном правонарушении с прилагаемыми к нему материалами в орган, составивший протокол, ввиду противоречий документов в материале.
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 п.4 КоАП РФ,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Возвратить 1 отделу полиции ГУ МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3.
 

    Судья: