№ 1-54-14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    13 мая 2014 г. с. Майя
 

    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никонова В.В., обвиняемого Егорова М.Ф, защитника Куприянова Р.Г., предоставившего удостоверение №<___>, ордер №<___>, при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев на предварительном судебном заседании, уголовное дело № <___> по обвинению
 

    Егорова М.Ф, <___> года рождения, уроженца поселка <___> Алданского района Якутской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, <___>, женатого, <___>, не работающего, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), Горный район, с. <___>, улица <___>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    Егоров М.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 

    Егоров М.Ф, находясь <___> года около 11 часов в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района РС(Я) в помещении торгового зала магазина «<___>», расположенного по ул. <___>, обнаружил на полке с выставленными товарами сотовый телефон, оставленный на короткое время заведующим складом <данные изъяты>., и при этом у него возник преступный умысел похитить этот телефон и присвоить его себе. В этих целях Егоров М.Ф., действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон модели «Samsung» модели <___> с серийным идентификационным номером (IME1) <___> стоимостью <___> рублей, в кожаном чехле стоимостью <___> рублей, внутри которого были вложены SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» стоимостью <___> рублей, карта памяти «Micro SD» объемом 16 Гб стоимостью <___> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму <___> рублей.
 

    В судебное заседание потерпевший <данные изъяты>. предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Егорова М.Ф., в связи с примирением с ним, указав, что Егоров М.Ф. попросил прощения, возместил причиненный ему вред.
 

    Обвиняемый Егоров М.Ф., признавая себя виновным в совершенном им преступлении и, раскаиваясь, выразил свое согласие на прекращение дела и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>.
 

    Адвокат Куприянов Р.Г. поддержал ходатайство и просит прекратить дело с примирением сторон с учетом того, что обвиняемый Егоров М.Ф. ранее не судим, признает свою вину, содеянное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
 

    Прокурор Никонов В.В. выразил свое согласие с заявлением потерпевшего <данные изъяты>. о прекращении дела с примирением сторон, ввиду соблюдения всех оснований для прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
 

    Суд, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу о возможности прекращения дела с примирением сторон и заглаживанием вреда на основании следующих:
 

    Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
 

    Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В судебном заседании установлено, что между потерпевшим <данные изъяты>. и обвиняемым Егоровым М.Ф. состоялось примирение, и Егоров М.Ф. загладил причиненный вред потерпевшему.
 

    Материалами дела подтверждается виновность Егорова М.Ф. в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и его действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, никем не оспаривается.
 

    Егоров М.Ф. женат, имеет на иждивении троих детей, не работает, с места жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.
 

    Совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.
 

    На основании изложенных, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.
 

    Вещественных доказательств по делу нет.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 

    п о с т а н о в и л:
 

    Прекратить уголовное дело № <___> в отношении Егорова М.Ф, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
 

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова М.Ф отменить по вступлению постановления в законную силу.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в 10-дневный срок со дня оглашения.
 

    Судья В.Н. Соловьев