Дело № 1-61-14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Майя 04 июня 2014 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Никонова В.В., подсудимого Неустроева Р.А., защитника Морозова А.А., представившего удостоверение № <___> ордер № <___>, при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Неустроева Р.А, <___> года рождения, уроженца с. <___> Амгинского района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, <___>, не работающего, зарегистрированного по адресу: с. <___> Мегино-Кангаласского района ул. <___>, фактически проживающего в с. <___> Амгинского района, ул. <___>, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Неустроев Р.А. совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение и передачу огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
Неустроев Р.А. в сентябре 2013 года во время ремонтных работ в доме своих родителей, находящегося по адресу: с. <___> Амгинского района, ул. <___> под полом обнаружил огнестрельное оружие модели <___> калибра 5,6 мм., с заводским №<___>, зная, что приобретение, а равно присвоение найденного оружия преследуется по закону, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не передал указанное оружие в Отдел МВД России по Амгинскому району и перепрятал его в амбар, стоящий рядом с домом. Далее, он в целях дальнейшего использования по своему усмотрению, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», привез огнестрельное оружие на транспортном средстве марки «<___>» из с. <___> Амгинского района в с. <___>, и в период с сентября 2013 по 17 марта 2014 года хранил в подвале своего дома, находящегося по адресу: с. <___>, ул. <___>. Далее, Неустроев Р.А. зная, что ношение и передача огнестрельного оружия без соответствующих документов другому лицу преследуется по закону, желая избежать уголовной ответственности, 17 марта 2014 года передал огнестрельное оружие модели <___> калибра 5,6 мм., с заводским №<___> на хранение <данные изъяты>, проживающему по адресу: Мегино-Кангаласский район, с. <___>, ул. <___>.
Согласно заключению эксперта № 25 от 15 апреля 2014 года, предоставленное на экспертизу гладкоствольное оружие является охотничьим карабином модели <___> калибра 5,6 мм., отечественного производства, <___> года выпуска, с заводским номером <___>, предназначенным для промысловой охоты на птицу и мелкого зверя. Данное оружие для стрельбы пригодно и относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.
Подсудимый Неустроев Р.А. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ вину признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, с которым он согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство с его стороны заявлено добровольно и после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Морозов А.А. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.Государственный обвинитель Никонов В.В. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора и назначении наказания подсудимому без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех требований закона. Суд находит, что требования статей 314, 315 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, приходит к выводу, что виновные действия Неустроева Р.А., выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке, хранении и передаче огнестрельного оружия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ. При назначении наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень, последствие, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Подсудимый Неустроев Р.А. имеет на иждивении 3 малолетних детей, нигде не работает, с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим. При назначении наказания подсудимому Неустроеву Р.А., в качестве обстоятельств, смягчающих его вину, суд учитывает признание вины и раскаяние, молодой возраст, наличие малолетних детей на иждивении, отягчающих обстоятельств суд не находит. Учитывая личность подсудимого Неустроева Р.А., смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, дав ему возможность исправиться без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего места работы, источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Неустроева Р.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти регистрацию 1 раз в два месяца, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения, трудоустроиться. Контроль за поведением осужденного Неустроева Р.А возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по Амгинскому району. Меру пресечения осужденного Неустроева Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения приговора суда, осужденному со дня получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Билюкина И.Г.
