М-339
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
с.Майя 15 мая 2014 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г. рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Мегино-Кангаласское районное управление образования», Хоробутскому МДОУ «Кунчээн» о возложении обязанности по оборудованию здания образовательной организации кнопкой тревожного вызова специализированных служб,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Мегино-Кангаласского района Габайдуллин Н.С. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о возложении на МКУ «Мегино-Кангаласское районное управление образования», Хоробутское МДОУ «Кунчээн» обязанности по оборудованию здания образовательной организации кнопкой тревожного вызова специализированных служб.
Определением суда от 08.05.2014 заявление заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Габайдуллина Н.С. оставлено без движения, прокурору предложено в срок до 14 мая 2014 устранить недостатки, указанные в определении суда.
К указанному судом сроку заместителем прокурора Мегино-Кангаласского района недостатки заявления, перечисленные в определении, не устранены.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ заявление заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст.135, 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Габайдуллина Н.С. в интересах неопределенного круга лиц о возложении на МКУ «Мегино-Кангаласское районное управление образования», Хоробутское МДОУ «Кунчээн» обязанности по оборудованию здания образовательной организации кнопкой тревожного вызова специализированных служб прокурору со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Билюкина И.Г.