П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

город Москва 11 июля 2014 года
 

    Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В.,
 

    рассмотрев административное дело в отношении Тришкина В. А., *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 

    -по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Тришкин В.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель Тришкин В.А., управляя автомобилем КИА государственный номер № у д. 12, корп. 2, по ш. Энтузиастов, в г. Москве, при движении не учел дорожные и метеорологические условия, при этом не выбрал оптимальную скорость для движения, в результате совершил столкновение с автомобилем БМВ государственный номер №, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, после чего, не оформляя ДТП, не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, Тришкин В.А. самовольно оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия Тришкина В.А. квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 

    Тришкин В.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в вышеуказанный день действительно стал участником ДТП с автомашиной БМВ. Он вышел из машины, повреждений на машине не обнаружил, поэтому переставил свой автомобиль, после чего ушел по своим делам.
 

    Второй участник ДТП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
 

    Вина Тришкина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: справкой по ДТП, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, актом осмотра двух транспортных средств.
 

    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
 

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, дав и им оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Тришкина В.А., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 

    При назначении Тришкину В.А., административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет предупредить совершение новых правонарушений.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Тришкина В. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 

    Копию постановления выдать Тришкину В.А. разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 

    Судья