П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Москва 8 июля 2014 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,
с участием представителя прокуратуры – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецовой Э.А.,
подсудимого Лапшина М. Ю.,
защитника Шаряфетдинова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № 3475,
при секретаре Турчиной Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лапшина М. Ю., ***
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшин М.Ю. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:
Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - вещества растительного происхождения содержащие в своем составе производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-122) общей массой не менее 624,86 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту.
Однако преступление Лапшин М.Ю. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у ХХХ в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут, в ходе его (Лапшина М.Ю.) личного досмотра, проведенного в помещении *** расположенном по адресу: ХХХ, при себе у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ находился 801 пакет с застежкой типа «салазки», внутри которых находились вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-122) общей массой 624,86 грамма, масса изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» образует особо крупный размер.
Подсудимый Лапшин М.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Лапшина М.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. Из материалов дела и заявления Лапшина М.Ю. в суде усматривается, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Согласно досудебного соглашения ( л.д.88-89) Лапшин М.Ю. в ходе предварительного следствия обязался дать показания в отношении лиц, сбывших ему наркотическое средство, а также дать информацию, а в дальнейшем и показания на известных ему лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, участвовать в необходимых следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях. Из показаний, данных Лапшиным М.Ю. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( л.д.55-58, 61-63), усматривается, что им даны исчерпывающие признательные показания в совершении инкриминируемого преступления. По информации, представленной Лапшиным М.Ю. оперативными сотрудниками *** ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятия « Оперативный эксперимент», в ходе которого примерно в 16 часов 50 минут по адресу: ХХХ, сотрудниками 5 отдела *** задержан ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 101, 02 г., содержащее химическое соединение 1-(5-фторпентил)-N-(хинолин-8-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ( QCBMN-2201), которое рассматривается как производное хинолин-8-иламид1 пентил-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты. Других уголовных дел по показаниям Лапшина М.Ю. не возбуждалось. Наличие какой-либо угрозы личной безопасности подсудимого, его родственников и близких лиц, возникшей в результате сотрудничества со стороной обвинения, не установлено.
Суд, на основании изученных материалов дела, приходит к выводу, что обвинение Лапшина М.Ю. по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд считает установленным, что Лапшин М.Ю. выполнил свои обязанности, взятые им при заключении досудебного соглашения.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Лапшин М.Ю. ранее не судим, на учетах не состоит, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, при этом отец подсудимого является инвалидом 3 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Согласно проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Лапшин М.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с травмами головы и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния Лапшин М.Ю. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, а доводы экспертов убедительными.
Суд также учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым при вышеуказанных обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая состояние здоровья Лапшина М.Ю., его молодой возраст, наличие у него ряда иждивенцев, его положительные характеристики, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания Лапшину М.Ю. ст. 64 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительного наказания. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Лапшина М.Ю., с учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лапшина М.Ю. изменить на содержание под стражей.
Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу, что Лапшин М.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Лапшина М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого изменить- взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Лапшина М.Ю. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения Лапшина М.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства- вещества растительного происхождения, массой 624,86г (масса после исследования и экспертизы составляет 620,56г), зеленого цвета из 801 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Лапшина М.Ю., срезы ногтевых пластин пальцев рук Лапшина М.Ю., на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ХХХ-уничтожить; мобильный телефон LG-A100, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон, хранящийся при уголовном деле- вернуть по принадлежности, находящуюся в нем сим-карту, как носитель информации- уничтожить; DVD-R диск, хранящийся при деле-оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
