П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Москва 8 июля 2014 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Кузнецовой Э.А.,
Подсудимого Мегреладзе З. Г.,
Защитника Монахова И.Е., представившего удостоверение № и ордер № 2344,
При секретаре Турчиной Е.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мегреладзе З. Г., 1 ***
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Мегреладзе З.Г. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.
Так он, (Мегреладзе З.Г.), имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, создал условия для потребления наркотических средств в квартире, расположенной по адресу: ХХХ, принадлежащей ФИО 2 На протяжении длительного времени, Мегреладзе З.Г. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры, в том числе в точно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в другие неустановленные дознанием даты и время для потребления наркотических средств ФИО 3, ФИО 4 и другим неустановленным лицам, участвовал совместно с ними в покупке ингредиентов и предметов, необходимых для потребления наркотических средств, а также обеспечивал их для этих целей шприцами, предназначенными для введения наркотического средства внутривенно, вплоть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Мегреладзе З.Г.) был задержан в квартире по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, где в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире были обнаружены и изъяты предметы, имеющие отношение к потреблению наркотических средств, в том числе сверток с веществом бежевого цвета массой 0,08 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотически средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, а также 5 шприцев, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены наркотические средства – героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах.
Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:
Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неустановленным дознанием способом вскрыл переднюю правую пассажирскую дверь автомашины марки «Опель Астра», г.р.з. № регион, припаркованной по адресу: ХХХ, принадлежащей по праву собственности ФИО 5, проник в салон вышеуказанной автомашины и из бардачка передней панели автомашины тайно похитил мобильный телефон марки «HTC With Sehse», принадлежащий ФИО 1, стоимостью *** рублей, после чего с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО 1 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Мегреладзе З.Г. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Монахов И.Е. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО 1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, материальных претензий к подсудимому не имеет.
С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность Мегреладзе З.Г. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.
Государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из обвинения Мегреладзе З.Г. по ч.1 ст.232 УК РФ содержание им притона для потребления психотропных веществ и их аналогов, т.к. из фабулы обвинения Мегрелазде З.Г. усматривается, что последний содержал притон только для потребления наркотических средств. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, т.к. для этого не требуется исследования доказательств по делу и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Таким образом, действия Мегреладзе З.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ, т.к. он совершил содержание притона для потребления наркотических средств, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Мегреладзе З.Г. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством. Вместе с тем, Мегреладзе З.Г. в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом тяжких заболеваний-бронхиальной астмой, хроническим вирусным гепатитом «С», ВИЧ-инфекцией, стадия 3, субклиническая, хроническим бронхитом, токсическим поражением печени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГКУЗ ИКБ № ДЗМ, состоит на учете в МКЦ СПИД, последнее обследование проведено в ДД.ММ.ГГГГ года, установлена - ВИЧ-инфекцией ст.4 «В» СПИД, по поводу которой проходил курс химиотерапии в связи с чем находится под постоянным наблюдением врача и нуждается в продолжение лечения и оформлении группы инвалидности, также страдает туберкулезом глаз, в ДД.ММ.ГГГГ года перенес операцию по поводу ножевого ранения грудной клетки с повреждением печени, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, Мегреладзе З.Г. страдает наркоманией и алкоголизмом ( психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением ПАВ, синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ, средняя стадия, нуждается в применении мер медицинского характера.
При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, последняя претензий к подсудимому не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, тяжелое состояние его здоровья, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Признать Мегрелазде З. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.232 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мегреладзе З. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мегреладзе З.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, добровольно пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу-отменить. В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мегреладзе З.Г. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – вещество, массой 0,07 гр., семь пустых шприцев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ХХХ- уничтожить; мобильный телефон марки «HTC With Sehse», выданный на ответственное хранение ФИО 1-оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
