Дело №2-530/2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 01 июля 2014 года.
Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего – судьи Балкарова А.А.,
при секретаре – помощнике Тлакадугове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к Кумыковой И.А. и Кумыкову А.Х. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация «Финка» обратилось в суд с иском к Кумыковой И.А. и Кумыкову А.Х. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, в размере – 140004,16 рубля и судебных расходов, в размере – 4 000,09 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., Закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация «Финка» (далее Займодавец) предоставило Кумыковой И.А. далее Заёмщик) денежный заём, в размере – 150 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 38% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма.
В обеспечение возврата займа, с Кумыковым А.Х. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Договору микрозайма отвечать перед Займодавцем солидарно с Заёмщиком. Займодавец выполнил свои обязательства, надлежащим образом, предоставив денежный заем Заёмщику по условиям Договора микрозайма. Договором микрозайма предусмотрено право Займодавца на досрочное требование возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, а также неустойки, предусмотренных условиями Договора займа. При этом, Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по выплате займа и/или уплате процентов за пользование займом. Также Договором микрозайма предусмотрена выплата Заёмщиком Займодавцу суммы компенсации расходов связанных с выдачей займа. Заёмщиком нарушаются условия Договора микрозайма по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Займодавец обращался к ответчикам с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору микрозайма, ссылаясь на ст. ст. 330, 807-811 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца Долов В.М. в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Кумыкова И.А. и Кумыков А.Х. в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования суду не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и одного из ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., между Займодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа, в соответствии с требованиями ст. ст. 807-810 ГК РФ, по которому Займодавец обязуется предоставить денежный заём Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., и Приложением № к нему, Займодавец передаёт в собственность Заёмщика денежную сумму (Заём), в размере – 150000,00 рублей, а Заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить Заём и уплатить проценты, в размере 38% годовых на сумму Займа. Срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ., размер компенсации расходов Займодавца составляет 5% от суммы займа, в сумме – 7 500,00 рублей, дата предоставления Займа – 12.11.2012г. При получении Займа Заёмщик компенсирует Займодавцу его расходы, связанные с выдачей Займа (Компенсация) размер и сумма которой указаны в Приложении № к Договору микрозайма. Сумма компенсации удерживается из суммы займа при её выдаче Заёмщику.
Согласно п. 2.2 Договора микрозайма, возврат Займа и уплата процентов и неустойки осуществляется Заёмщиком путём перечисления денег на расчётный счёт Займодавца. По усмотрению Займодавца указанные платежи могут быть произведены Заёмщиком посредствам внесения суммы платежа наличными деньгами в кассу Займодавца. Договором микрозайма предусмотрен График платежей, который указывается в Приложении № к Договору микрозайма.
Пунктом 3.1 Договора микрозайма, в случае несвоевременного возврата Займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, предусмотрен размер неустойки, в размере 1% от суммы просроченного по Графику платежей (остатка платежа) за каждый день просрочки.
В соответствии с п. п. 5.2, 5.2.1 Договора микрозайма, Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора микрозайма Заёмщиком и потребовать досрочного возврата суммы Займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заёмщиком в уплате процентов или в возврате Займа (соответствующей его части) более трёх календарных дней.
Согласно представленному суду расчёту задолженности по Займу, у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 156951,51 рубль, из которых: основной долг 100619,60 рублей; проценты 16050,53, рублей; неустойка 40281,38 рублей.
На основании п. 3.1 Договора займа, истец начислил ответчику неустойку в размере - 40281,38 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., однако в исковом заявлении истец размер неустойки уменьшил до 23334,03 рублей.
Данный расчёт судом проверен и является верным.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого с Кумыковым А.Х. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по Договору микрозайма в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –4 000,09 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияЗакрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к Кумыковой И.А. и Кумыкову А.Х. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
Взыскать, солидарно, с Кумыковой И.А. и Кумыкова А.Х. в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере – 140004,16 рублей, из которых: основной долг 100 619,60 рубля; проценты 16 050,53 рублей; неустойка 23 334,03 рубля; а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 4 000,09 рублей, а всего – 144004,25 (сто сорок четыре тысячи четыре) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья - подпись
Копия верна:
