Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 02 июля 2014 года.
Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:
Председательствующего – судьи Балкарова А.А.,
при секретаре – помощнике Тлакадугове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Карданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Карданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в размере – 112 588,74 рублей и судебных расходов – 3 451,77 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что стороны заключили Соглашение о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на получение Потребительского кредита. Соглашение было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств, в размере – 99 000,00 рублей, под 32,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, не позднее 10-го числа каждого месяца, в размере – 7 000,00 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере – 112 588,74 рубля, из которых: 99 000,00 рублей – просроченный основной долг; 10 053,40 рублей – начисленные проценты; 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета; 3 535,34 рублей – штрафы и неустойки; 0,00 рублей – несанкционированный перерасход. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит удовлетворить его в полном объёме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении указал рассмотреть дело без участия представителя истца, в котором истец просил выслать копию принятого судом решения и исполнительного листа.
Ответчик Карданов А.А. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме и не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Заявления ответчика на перечисление денежных средств № №№ от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Из Заявления на перечисление денежных средств видно, что размер кредита составляет – 99 000,00 рублей, срок кредита – 18 месяцев, процентная ставка – 32,00% годовых, комиссия за предоставление кредита – 0,0 рублей, размер ежемесячных платежей – 7 000,00 рублей, погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, ежемесячно, не позднее 10-го числа, начиная с 12.08.2013г. по 12.01.2015г.
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.
Согласно выписки по счёту 10.07.2013г. истец зачислил на счёт ответчика кредитные средства в размере – 99 000,00 рублей, чем совершил конклюдентные действия, направленные на заключение договора и выполнил взятые на себя обязательства.
Нормами «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа – Банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного суду расчёту задолженности по соглашению о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере – 112 588,74 рублей, из которых: 99 000,00 рублей – просроченный основной долг; 10 053,40 рублей – начисленные проценты; 426,22 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 709,12 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 0,00 рублей – комиссия за обслуживание текущего счета; 0,00 рублей – штраф на комиссию за обслуживание счета; 2 400,00 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 0,00 рублей – несанкционированный перерасход.
В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3 451,77 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Карданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Карданов А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность в размере – 112 588,74 рублей, из которых: 99 000,00 рублей – просроченный основной долг; 10 053,40 рублей – начисленные проценты; 426,22 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 709,12 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 0,00 рублей – комиссия за обслуживание текущего счета; 0,00 рублей – штраф на комиссию за обслуживание счета; 2 400,00 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 0,00 рублей – несанкционированный перерасход; а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3451,77 рубль, а всего – 116 040,51 (сто шестнадцать тысяч сорок) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья - подпись
Копия верна:
