ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 25 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бегунов М.В.
при секретаре Рахальском Е.В.,
с участием Шевякова Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
31 мая 2014 года, в 18 часов 36 минут, Шевяков Д.А., на перекрестке улиц ..., управляя автомобилем ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял кране левое положение на проезжей части допустил столкновение с автомобилем КИА ... движущимся в попутном с ним направлении, после чего автомобиль КИА допустил наезд на строение городского типа. В результате ДТП пассажиры автомобиля КИА ... Т.А.С. и Т.Д.М. получили телесные повреждение, вызвавшие легкий вред здоровья.
Потерпевшие Т.А.С. и Т.Д.М., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материал в их отсутствие.
В судебном заседании Шевяков Д.А. пояснил, что вину признает частично. 31 мая 2014 года около 18 часов 30 минут он двигался по ... от ... в сторону ... по правой полосе для движения. В автомобиле находились два пассажира. На перекрестке с ... ему было необходимо повернуть налево. Он включил указатель левого поворота и начал маневр, в этот момент, в левое переднее крыло его автомобиля врезался автомобиль КИА, а затем, отлетев, КИА врезался в здание. Почему он начал поворот с правой полосы, не убедившись в безопасности маневра, пояснить не может. После ДТП автомобиль Скорой помощи госпитализировал в больницу пассажиров автомобиля КИА. После ДТП ни с кем из потерпевших он не встречался.
В судебном заседании потерпевший Ш.Р.Б. пояснил, что 31 мая 2014 года он, управляя автомобилем КИА ... двигался по крайнему левому ряду ... в сторону .... В его автомобиле в качестве пассажиров находились Т.А.С. и Т.Д.М. Подъезжая к перекрестку с ... неожиданно для него с правого ряда налево стал поворачивать автомобиль ДЭУ Нексия, который ударил его правый бок. От удара его автомобиль вылетел на тротуар и врезался в здание. Его пассажиры были госпитализированы Скорой помощью. Наказание просил назначить на усмотрение суда.
Из объяснения В.Д.А. следует, что 31 мая 2014 года он шел по ... со стороны ... в сторону ... видел, как по правой полосе ему на встречу двигаются автомобили ДЭУ и КИА. На мгновение он отвлекся, услышал удар, поднял голову и увидел, что ДЭУ врезается в КИА, а КИА после удара врезается в здание.
Из объяснений Т.А.С. и Т.Д.М. следует, что 31 мая 2014 года они ехали в качестве пассажиров в автомобиле КИА Спектра под управлением Ш.Р.Б. по ... в сторону ... по крайнему левому ряду. На перекрестке с ... автомобиль ДЭУ Нексия с крайнего правого ряда начал поворачивать налево и допустил с ними столкновение, после чего они СМП были госпитализированы в больницу.
Из объяснений Е.О.А. и Е.А.В. следует, что 31 мая 2014 года они в качестве пассажиров двигались по левому ряду ... в автомобиле ДЭУ Нексия под управлением Шевякова Д.А. На перекрестке с ... они намеревались повернуть на лево, в этот момент сзади на большой скорости к ним приблизился автомобиль КИА Спектра. Шевяков Д.А. затормозил и резко принял вправо, но столкновения избежать не удалось. После удара автомобиль КИА ударился в здание. Пассажиров КИА госпитализировала СМП.
В судебном заседании исследовалась запись видеокамеры, установленной в районе перекрестка ..., из которой следует, что автомобиль ДЭУ Нексия, совершая левый поворот с крайней правой полосы, допускает столкновение с автомобилем КИА Спектра.
Изучив материалы, выслушав потерпевшего, его представителя суд считает, что вина Шевякова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом № 56 ВА 289515 от 14 июня 2014 года, согласно которому Шевяков Д.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем под управлением Ш.Р.Б., в результате чего пассажиры автомобиля КИА Спектра регистрационный номер У 933 ОР 56 Т.А.С. и Т.Д.М. получили телесные повреждение, вызвавшие легкий вред здоровья; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 56 10 063199 от 31 мая 2014 года; справкой по ДТП от 31 мая 2014г., подтверждающей факт столкновение автомобилей под управление Шевякова Д.А. и Ш.Р.Б. 31 мая 2014г. на нерегулируемом перекрестке ... с причинением телесных повреждений Т.А.С. и Т.Д.М.; схемой места совершения административного правонарушения от 31 мая 2014 года, отражающей вещную обстановку на месте ДТП на нерегулируемом перекрестке ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 56 СС 014300 от 31 мая 2014 года; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 31 мая 2014 года; записью видеокамеры с места ДТП; показаниями потерпевшего Ш.Р.Б., объяснением Шевякова Д.А.
Так, из п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Судом установлено, что Шевяков Д.А. начиная маневр поворота налево, заблаговременно не перестроился в левый ряд, не пропустил автомобиль под управлением Ш.Р.Б., двигающийся в прямом направлении, в результате чего допустил столкновение с ним.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности Шевякова Д.А., характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать Шевякова Д.А. у свидетелей и потерпевших, нет.
Объяснение свидетелей Е.О.А. и Е.А.В. о том, что Шевяков Д.А. совершал маневр поворота на лево с крайней левой полосы, суд оценивает критически, поскольку они противоречат объяснениям Шевякова Д.А., Ш.Р.Б., оглашенным показаниям Т.А.С., В.Д.А., Т.Д.М., и записи видеокамеры с места ДТП, исследованной в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта N от ... у Т.А.С. имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ушиба левого коленного сустава, вызвавшие лёгкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта N от ... у Т.Д.М. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой височной области, вызвавшие лёгкий вред здоровью.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Шевякова Д.А., суд не установил.
С учётом личности правонарушителя, характера полученных потерпевшими телесных повреждений, степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела и вида наказаний, предусмотренных за данное правонарушение, учитывая, что ДТП произошло в вечернее время на регулируемом перекрестке, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шевякова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Бегунов М.В.
