Документ от 20 июня 2014

Дело 1-180/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2014г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Зайко А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т., подсудимой Жуковой Н.Г., защитника-адвоката Ползиковой В.И., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, без определенного места жительства, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Н.Г. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам:

она, 22.11.2013 года примерно в 18 часов 15 минут, находясь на трамвайной остановке, расположенной по адресу г. Москва, Ш.Энтузиастов, д.7А, заметила ранее ей незнакомого Потерпевший 1, на плече которого висела сумка. У нее (Жуковой Н.Г.) возник умысел на тайное хищение материальных ценностей из указанной сумки. Во исполнение своего преступного умысла она (Жукова Н.Г.), дождавшись когда придет трамвай, воспользовавшись тем обстоятельством, что при посадке пассажиров в трамвай образовалась очередь, подошла к Потерпевший 1, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, расстегнула замок – молнию висевшей на плече Потерпевший 1 сумки и рукой проникла в нее, похитив кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, документы, не имеющие материальной стоимости: водительское удостоверение и карта медицинского страхования на имя Потерпевший 1, карта медицинского страхования на имя Ш.Н.Д., карта медицинского страхования на имя С.Д.Д., не имеющие материальной стоимости льготная карта Stockman, пластиковая карта ООО «Selgros», пластиковая карта Газпромнефть, дисконтная карта IKEA FAMILY, дисконтная карта ЛЭтуаль, банковская карта Тинькофф на имя Ш.Е.Я. Затем она (Жукова Н.Г.) удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из трамвая, однако в этот момент она (Жукова Н.Г.) была задержана Потерпевший 1, заподозрившим ее в совершении кражи, в связи с чем она (Жукова Н.Г.) не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим он нее обстоятельствам.

Подсудимая Жукова Н.Г. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем.

Органами предварительного следствия действия Жуковой Н.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем.

Поскольку Жукова Н.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке против удовлетворения которого прокурор не возражал и потерпевшие (в своем заявлении) не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Жуковой Н.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой Жуковой Н.Г. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом правил ст.46 УК РФ.

Вещественные доказательства – кошелек коричневого цвета, денежная купюра номиналом в 5000 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший 1 №, льготная карта Stockman № на имя Потерпевший 1, пластиковая карта ООО «Selgros» на имя Потерпевший 1 №, пластиковая карта Газпромнефть №, дисконтная карта IKEA FAMILY №, дисконтная карта ЛЭтуаль №, карта медицинского страхования на имя Ш.Н.Д. №, карта медицинского страхования на имя Ш.Д. №, карта медицинского страхования на имя Потерпевший 1 № – переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший 1 – оставить ему по принадлежности; пластиковая карта банка Тинькоф на имя Ш.Е.Я. № – переданная на ответственное хранение законной владелице Ш.Е.Я. – оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукову Н. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания под стражей Жуковой Н.Г. с 23 ноября 2013г. по 20 июня 2014г., полностью освободить Жукову Н. Г. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Жуковой Н.В. – заключение под стражей – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева