Дело №
 

ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Р.п.Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ
 

    Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
 

    председательствующего судьи Гущина С.А.,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебяжьевского района
 

    Курганской области Симакова А.С.,
 

    потерпевшей ФИО7,
 

    подсудимого Дмитриева Р.А.,
 

    защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Тозикова А.С.,
 

    предъявившего ордер №, удостоверение №,
 

    при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 

    Дмитриева Рустама Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, без образования, в браке не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК
 

    РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дмитриев Р.А., находясь в ограде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, через имеющийся проем в стене незаконно проник в сарай расположенный в ограде указанного дома, откуда пытался похитить продукты питания на общую сумму №, а именно: две стеклянные банки емкостью 3 литра с консервированными помидорами стоимостью № за 1 банку, общей стоимостью №; семь стеклянных банок емкостью 3 литра с консервированными огурцами стоимостью № за 1 банку, общей стоимостью № и картофель в количестве 7,5 кг., стоимостью № за килограмм, общей стоимостью №. При этом осуществить свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7, не смог по причине обнаружения его действий ФИО7
 

    В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дмитриев Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 

    В судебном заседании после изложения обвинения подсудимый Димтриев Р.А. заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 

    Защитник Тозиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого.
 

    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 

    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
 

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев Р.А. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.
 

    В связи с этим суд признает подсудимого Дмитриева Р.А. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 

    При назначении наказания подсудимому Дмитриеву Р.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным отрицательно.
 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриеву Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дмитриевым Р.А. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у Дмитриева Р.А. смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Дмитриева Р.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 

    Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Дмитриеву Р.А. наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов наказания, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Дмитриеву Р.А. указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.
 

    При назначении наказания Дмитриеву Р.А. суд также учитывает положения ст. 62 УК РФ.
 

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем Дмитриев Р.А., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Тозикову А.С., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
 

    ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать Дмитриева Рустама Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
 

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дмитриеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 

    Освободить Дмитриева Рустама Андреевича от взыскания с него процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату Тозикову А.С. участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
 

    Вещественные доказательства по делу: шесть банок с консервированными огурцами и помидорами, картофель в количестве 7,5 кг. после вступления приговора в законную силу, считать переданными законному владельцу.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 

    Председательствующий -