Дело № ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Терешкина О.Б.,
при секретаре Беспоместных Т.В.,
с участием государственного обвинителя Симакова А.С.,
подсудимого Степанова О.А.,
защитника - адвоката Тозикова А.С., представившего удостоверение № и
ордер №,
представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства,
уголовное дело в отношении
Степанова Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов О.А., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения имущества, принадлежащего ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор», умышленно, незаконно через чердачное помещение проник в столярный цех, расположенный на охраняемой территории ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор», по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил электродвигатель марки АО-10 кВт 980 об/мин. стоимостью № и 118 килограмм лома черного металла стоимостью № 10 копеек за 1 килограмм, на общую сумму № 80 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор» материальный ущерб на общую сумму № 80 копеек.
Он же, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения имущества, принадлежащего ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор», умышленно, незаконно, через чердачное помещение проник в столярный цех, расположенный на охраняемой территории ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, откуда тайно похитил электродвигатель марки АО-5,5 кВт 3000 об/мин. стоимостью № и электродвигатель марки АО-7,5 кВт 3000 об/мин. стоимостью №, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор» материальный ущерб на общую сумму №.
Подсудимый Степанов О.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Защитник Тозиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Степанова О.А. по каждому из фактов хищения имущества ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Степанову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова О.А. по каждому из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а по преступлению, совершенному в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии у Степанова О.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории какого-либо из совершенных преступлений на менее тяжкую.
При назначении Степанову О.А. наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичного характера, суд считает, что наказание только в виде лишения свободы для подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.
В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Степанова О.А., в совокупности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Степановым О.А. преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении Степанову О.А. наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанова Олега Алексеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор» в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «Лебяжьевский агроэлеватор» в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 УК РФ -в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Степанову О.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением Степанову О.А. испытательного срока 3 (три) года.
На период испытательного срока возложить на Степанова О.А. выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения Степанову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: фрагмент цементной штукатурки, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» -уничтожить, ремень от сельскохозяйственной техники, мужские зимние ботинки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское -возвратить законным владельцам, а в случае не востребованности - уничтожить; электродвигатели в количестве 3 штук, металлические станины в количестве 3 штук и вал с дисковой пилой - считать возвращенными законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Степанова О.А. от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий Терешкин О.Б.
